Sir就是这个 发表于 2021-07-22 23:34
我有个案子也是股东出分了公司债权。
法官咋判的
其实这就是对律师这门副业的纠结，因为这是信仰，赖钱人胜诉，本来很清楚的案子，不知道背后人使了多大力，注册会计师里有个很重要原则实质重于形式原则，总共原俩股东的公司，全部参与了约定，所约定事项也不违反法律规定，公序良俗，社会交易习惯也合情合理，我做生意的，哪一个俩人公司必须形式上整一个股东会决议，他们全员参与的约定本身属于实质上的股东会决议，注会上还有一个可靠性原则，要求反应实际情况，实际情况就是你的客户赖钱，法律在权衡程序公正与实体公正时，立法实质是因为程序公正更好把控，而不是放任钻程序漏洞，一个程序上的漏洞现实中往往成为权钱交易的温床，生活中这样情况法院一般也不会一刀切，协议无效，但债权债务清楚，金额上调解，你们这个判的确实。。。让被害人只能报私怨或认倒霉，不合理，作者这个咄咄逼人挺有意思，因为倒霉蛋不是你家。
本来对我这样的生意人做律师是我的信仰，因为一句让人民群众从每一个司法案件中感受到公平和正义，所以才搞得这个副业，做了才发现还是应酬，这个案子完全就代表了我的不开心，不知道你这个案子有没有特殊情况，还是就如你所表达的，而一线城市卖了N年的拆迁房类案，解决方案最兜底也是协议无效，但购买方拆迁款拿大头，至少在保证程序公正的同时，处理方式也应合理，实体也尽量公正，你这个案子完全不合理不适当，只看到了抓住漏洞的沾沾自喜，和对被害人情绪的的嘲笑，不知道有人借走你100W处理结果是少还和更想不用还，没有特殊原因就是想赖，你是否还能保持情绪，风淡云轻。
法律届的小学生 发表于 2021-07-23 09:14
本来对我这样的生意人做律师是我的信仰，因为一句让人民群众从每一个司法案件中感受到公平和正义，所以才搞得这个副业，做了才发现还是应酬，这个案子完全就代表了我的不开心，不知道你这个案子有没有特殊情况，还是就如你所表达的，而一线城市卖了N年的拆迁房类案，解决方案最兜底也是协议无效，但购买方拆迁款拿大头，至少在保证程序公正的同时，处理方式也应合理，实体也尽量公正，你这个案子完全不合理不适当，只看到了抓住漏洞的沾沾自喜，和对被害人情绪的的嘲笑，不知道有人借走你100W处理结果是少还和更想不用还，没有特殊原因就是想赖，你是否还能保持情绪，风淡云轻。
其中曲折也不是一两句话能说的清楚，只不过作为律师，我肯定代表当事人利益。
Sir就是这个 发表于 2021-07-22 23:34
我有个案子也是股东出分了公司债权。
怎么判的
蛮好的，很有成就感。
我要对方，肯定上诉，从描述上来看，这个案子判的是有些问题法律届的小学生: 其实这就是对律师这门副业的纠结，因为这是信仰，赖钱人胜诉，本来很清楚的案子，不知道背后人使了多大力，注册会计师里有个很重要原则实质重于形式原则，总共原 ...
法律届的小学生 发表于 2021-7-23 09:14
本来对我这样的生意人做律师是我的信仰，因为一句让人民群众从每一个司法案件中感受到公平和正义，所以才搞 ...
楼主作为代理律师没有错，错的是那个老赖。换个角度，老赖不找楼主，找其他律师，其结果也是一样的。执业律师最忌讳的就是将个人情感参与到案件的判断中来。
ABC三人都一起签的字，不能理解为股东会决议全票通过吗？
余艳华 发表于 2021-08-20 12:05
ABC三人都一起签的字，不能理解为股东会决议全票通过吗？
不能，股东在协议签字不等同于召开股东会议决定。而且即使召开了股东会，也不能直接处分公司财产。股东想要获得分公，想要经过缴纳税款，提取公积金等法定程序