善意第三人y 发表于 2021-6-9 17:37
哈哈 楼主认为人通过的多就简单
这逻辑不适合学法律
人通过多就是简单，这个逻辑完全没问题。前提是：报考人数变动不大，而这个前提是成立的。
sxwzlxy 发表于 2021-6-9 17:50
应该按照通过率计算更科学
通过率没法计算，因为一战、二战必须得分别统计通过率。否则，每年报考人数怎么算？二战主观题的考生也要加入到每年总的报考人数吗？何况，一战、二战主观题完全不是一个难度，相加的话完全没有逻辑性。
善意第三人y 发表于 2021-6-9 17:37
哈哈 楼主认为人通过的多就简单
这逻辑不适合学法律
轻率地下结论，先入为主，也建议您不要学法律了呢，真心不适合;P
qhd7880236 发表于 2021-06-09 18:52
通过率没法计算，因为一战、二战必须得分别统计通过率。否则，每年报考人数怎么算？二战主观题的考生也要加入到每年总的报考人数吗？何况，一战、二战主观题完全不是一个难度，相加的话完全没有逻辑性。
一战、二战均指主观题
为何2018年人数少，但不是最难？这是因为18年的人数都是一次通过的，大家都在一个起跑线上。但在2019年，随着二战主观题的考生加入，加速了19年考试的内卷，但通过人数却仅仅增长了12.21%，故2019年考试难于2018年。
容易和难如何区分？
不知道你表达的目的是什么，我两次都参加了，并且都过了。不觉得二年考试难易度差异有多大。
https://app.xuefa.com/public/emotion/face_061.png我觉得...人数即便报名人数、通过数基本恒定也需要考虑另一个因素——20年是第三次法考，有18.19的真题作为蓝本，各机构的应试教学经验、学生的应试经验得到大幅度提升。
没人吧，也不简单
2020通过人数多，一个重要原因就是考试延迟两个月，复习更充分，本来时间不厚要放弃的同学有了时间。比如我自己。