题库纠错（民法）1
担保物权3. 甲于2004年8月9日向乙借款5万元，约定1年后还款，由丙作甲的保证人。合同中没有关于丙保证方式的约定，也没有约定丙承担保证责任的期间。后来，甲、乙、丙三人对合同进行了修改，在合同中添加条款说明丙为连带责任保证人，甲的还款时间为2006年1月1日，丙的保证期间至甲偿还完借款本息之日止。对此，下列说法不正确的是：
A若甲、乙、丙三人没有对合同进行修改，丙也应承担连带保证责任
B若甲、乙、丙三人没有对合同进行修改，丙的保证责任期间应至2006年2月9日
C在甲、乙、丙三人对合同进行修改后，丙的保证期间至2006年7月1日
D在甲、乙、丙三人对合同进行修改后，丙的保证期间至2008年1月1日
论坛给的答案是A，我认为是错的，现在轮胎的很多题目答案都是错的，因为很多发条都发生了变化。
首先分析A，由于合同中没有约定丙的保证方式，一般应该认为丙的保证方式为一般保证，享有先诉抗辩权。选项A错误。
B如果甲乙丙没有对合同进行修改，合同没有约定丙承担保证责任的期间，一般认为应该是·六个月，在本题中应该是在主债务履行期限届满之日起六个月，题目中的借款合同在2005年8月9日到期，那丙的保证责任期间应该在2006年2月9日，所以选项B是正确的。
C合同修改为“丙的保证期间至甲偿还完借款本息为止”，这种情况视为对保证期间约定不明，保证期间仍为六个月，现在甲的还款时间修改为2006年1月1日，所以丙的保证期间至2006年7月1日，选项C正确，D错误。
综上，本题答案为AD.
请网友看看我分析的对不对？谢谢了 题库答案给的是C 正解
页:
[1]