关于货拉拉女用户跳车之愚见
近日，一则消息轰动全网。一名货拉拉的女用户跳车身亡。我感到莫名的悲愤。一名花季少女就这样消失在清风中……网上对这个消息关注度很高，官方对此评价也非常谨慎。既不说货车司机的主观想法，也不说这位女用户的所思所想。导致从表面上看，这个案件非常蹊跷。但是我认为，这件事貌似蹊跷，其实也不蹊跷。下面我还原一下事情经过:
女用户要搬家，就通过货拉拉找来了一辆搬家货车。在运输家具过程中，货车司机接连接到不少订单，于是为了多接活，就擅自变更了路线。女用户这时表示不能变更路线，必须按照原路线走。司机拒绝恢复原路线，并破口大骂。双方开始争吵。这时候女用户要求停车，否则就跳车，司机拒绝停车，并说，你愿意跳就跳，没人拦着你，（可能骂骂咧咧，这激怒了女用户）女用户便打开车门，被惯性带下车，导致后脑着地身亡。所以司机具有故意杀人的主观目的，而不是过失致人死亡。因为当他知道女用户将要跳车，跳车将导致生命危险的时候，非但不阻拦，而且眼睁睁看着她跳车，具有希望并放任危险结果的发生的主观目的。是故意杀人的其中之一。
综上所述，货车司机涉嫌故意杀人罪。
列位看官，明白我说的意思吗？ 从主客观分析，司机具有放任危险结果发生的主观目的，客观上并未采取施救行为并导致女用户身亡的严重后果，所以这个司机具有构成故意杀人罪的全部构成要件。他想通过女用户已死、死无对证的机会耍赖而已。望有关部门排除干扰，本着法律责任原则秉公断案。 这位司机具有保证乘客安全的义务。 内行看门道，外行看热闹。凡是同意我的观点的基本上都是内行好人，不同意的基本上都是坏人外行。 无论从四要素还是三要素、主观目的构成要素要件、以及行为模式、产生的后果等因素分析，货拉拉司机涉嫌故意杀人罪是不存疑的。 司机开车行为和当事人跳车行为哪个才与死亡构成因果关系？那么普通却又那么自信，您可真够内行的了 。。。 看了你的分析觉得其他网友让你准备22年的客观题是正确的。 zhouweiluck 发表于 2021-3-8 10:51
看了你的分析觉得其他网友让你准备22年的客观题是正确的。
并不想搞人身攻击，因为人身攻击有悖于法律人的素养，
但连最基本的因果关系都没搞清、民刑概念混淆得一塌糊涂却动辄以内行、大神自称，
确实令人不忍直视。