分析的不错，今年说不定会考
adamjiangsh 发表于 2021-01-20 11:38
转蔡雅奇评析:
代孕行为在刑法上不构成犯罪，理由是法无明文规定。
代孕与基因编辑、克隆行为不同。《刑法修正案（十一）》将基因编辑、克隆行为规定为犯罪：违反国家有关规定，将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内，或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内，情节严重的，构成犯罪（罪名尚未确定）。
这个罪名的行为方式有三个：（1）将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体内；（2）将基因编辑、克隆的人类胚胎植入动物体内；（3）将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内。
如果将将基因编辑、克隆的动物胚胎植入动物体内，不构成犯罪。实际上，这种情况很普遍，是科学实验行为，是合法的。
你连“法律”的定义都没搞清楚。
法律，法规，地方法规，行政部门规章。。。效力和适用其实很多人分不清楚https://app.xuefa.com/public/emotion/face_013.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_013.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_013.png
好的呢，既然不违法，鼓励您也这样做哟
喀纳斯 发表于 2021-01-20 13:17
好的呢，既然不违法，鼓励您也这样做哟
你这是抬杠，比如说骂人也不违法，但是鼓励骂人也是奇葩吧
1991.7.8的批复是人工授精，不适用于代孕
喜欢水果 发表于 2021-01-20 13:29
你这是抬杠，比如说骂人也不违法，但是鼓励骂人也是奇葩吧
嗯呢，所以会有“非奇葩”写一篇文章论述为什么骂人不违法吗？
熤晟 发表于 2021-01-20 11:31
楼主有看过法律吗？我国法律明确禁止代孕，你竟然说不违法？？？
卫生部《人类辅助生殖技术管理办法》（2001）第三条 人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。
代孕是违反伦理原则的，虽然代孕被看作是代孕妈妈“有偿出租”或“无偿借用”子宫，本质上属于出卖身体器官的使用权，伦理道德上孕母和孩子之间依然具有亲子关系。在法律关系上，代孕妈妈与所生的小孩属于自然血亲下的母子关系，其享有作为母亲对儿女的所有权利，也应尽到作为母亲应尽到的义务。
所以以我国法律规定，张恒、郑爽的代孕所生的2个双胞胎女孩其合法母亲应是那位代孕妈妈，出生证明其母亲栏写郑爽在我国属违反公序良俗的无效文件。目前情况是郑爽不想要孩子了，所以张恒在美国起诉郑爽，要以美国法律来确定亲子关系，即张恒、郑爽是双胞胎的合法双亲。
我理解你的心情，但这就是我国法律的现实，你说的两份文件我都认真研究过，也找院校的教授询问过。但很可惜，这两个部门规章只是单纯规范医疗机构的，对代孕双方都无明确规定。并且规章效率较低，不影响代孕合同合法有效。所以国内才有这么多代孕的灰色产业，根本原因是立法漏洞
代孕行为没有触犯刑法并不代表这种行为不违法，这两种概念的区分应该不用我来多说明。其次，我国已有相应的规章文件明确禁止代孕行为，具体效力如何以及有没有具体实行，看代孕行为在国内只能是一块灰色区域就明白了。最后，大家莫要忘了民法基本原则之一，公序良俗原则，这是压在代孕行为合法化上最高的一座大山。楼主这篇文章适合发在微博，毕竟那里小白比较多，不是么
我的查查 发表于 2021-01-20 11:21
楼主忘了音频内容是怀孕7个月的时候，那时候并没有出生，而且代孕和人工授精应该是两个概念吧。
代孕分三种形式：1.代孕委托方提供精子和卵子，用人工授精技术行成受精卵，放到代孕母亲的子宫内。2.代孕委托方提供卵子，与第三方精子提供者运用人工授精技术形成受精卵，放到代孕母亲子宫内。
3.代孕委托方提供精子，与代孕妈妈形成受精卵。
其中郑爽是第一种，故也属人工授精规定规制范围内。