谈谈主观题考试感受——不公布标准答案合理吗？
今年刑法第一问，有的说是盗伐林木，有的说是故意毁坏财物。我觉得这本来就是有争议，这就是真实的情况，真实的案例往往都有争议空间，这种空间不就正是法律人的生存空间吗？要是什么都有标准答案，律师就剩下帮着跑跑手续了。所以，不要在意是盗伐还是毁坏财物，自己言之有理即可，形成自己的逻辑闭环，这才是最重要的。
肯定不是盗伐 没有以非法占有为目的。可能是滥伐。。。也有可能是故意毁坏财物。。。滥伐或者毁坏都可以说的过去 我答的就是故意毁坏财物罪，因为我在看刑法书盗窃罪部分内容的时候记得书上讲过类似的。这题很多人会回答盗伐林木吧。 校长小李 发表于 2021-01-15 21:02
肯定不是盗伐 没有以非法占有为目的。可能是滥伐。。。也有可能是故意毁坏财物。。。滥伐或者毁坏都可以说的过去
张明楷100案例好像说是盗伐 开放式答题，答中踩分点给分 我觉得言之有理即可。
我个人倾向于盗伐，其保护的法益是森林资源，单纯的毁财不能评价，这就是我考试的答案。滥伐核心在于超出许可，所以本题无关。
如果倾向于其他法益的保护，可以评价为其它罪，关键是要自己言之有理 盗伐主观目的是非法占有，而那道题目里面，那2人并没有非法占有企图。滥伐也不对，滥伐的对象是自己所有的林木。 非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪属于竞合，也以非法占有为目的。
故意毁坏财物罪是最恰当的罪名。
页:
[1]
2