盗伐主观目的是非法占有,而那道题目里面,那2人并没有非法占有企图。滥伐也不对,滥伐的对象是自己所有的林木。 非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪属于竞合,也以非法占有为目的。
故意毁坏财物罪是最恰当的罪名。
以非法占有种植林木下土地的目的算不算非法占有目的?反正徐毛毛找到了参考案例,一审判的滥伐林木,二审改判盗伐林木 我答了滥伐林木罪。 非法占有的是土地,罪名却是林木,你觉得算不算。 这个个人理解,盗伐和毁财择一,看罪责刑是否相适应,依稀记得柏神讲过… 如果把土地当做占有对象,那应该是 非法占用农用地罪。
这是最高法关于盗伐滥伐林木案件问题的解答,虽然是很早以前的了,但也可以参考。 怎么答都行,关键言之有理,这才是法考分价值 我答了故意毁坏财物 我答的盗伐、滥伐林木罪与故意毁坏公私财物罪想象竞合,择一重罪处罚 我是卧底 发表于 2021-1-17 13:24
我答的盗伐、滥伐林木罪与故意毁坏公私财物罪想象竞合,择一重罪处罚
你这样好像是挺有道理的 遗漏了最重要的一点2000株 这么明显的题眼 自己去查定罪标准吧 反正我是靠题感定的盗伐林木 谁也不知道答案都是白扯
页:
1
[2]