商法选做题
看了之前的投票，大家商法答案不尽相同，而且网上没有权威答案很少。关于第一题转让股权是否有效，第二题工会解除董事资格是否有效，用最简短的语言论述。这两题，有定乾坤的感觉。这两题很活，言之成理即可，公司应该考虑人和性，司法尽量避免介入，这属于基本原则的考察 zwei1987 发表于 2021-01-04 16:02
这两题很活，言之成理即可，公司应该考虑人和性，司法尽量避免介入，这属于基本原则的考察
你怎么答的 2019九两过法考 发表于 2021-01-04 16:17
你怎么答的
已经忘了 zwei1987 发表于 2021-01-04 16:23
已经忘了
定性呢，再想想 2019九两过法考 发表于 2021-01-04 16:25
定性呢，再想想
定性1有效2无效 2019九两过法考 发表于 2021-01-04 16:25
定性呢，再想想
题目中说个细节，说职工b主张按自己持有公司股份0.8%比例增资，具体细节回忆不出来了，说明公司员工持股的比例都是可以计算的，大家都知道职工持股，转让不破坏公司的人和性，所以认为是内部转让而有效 zwei1987 发表于 2021-01-04 17:35
题目中说个细节，说职工b主张按自己持有公司股份0.8%比例增资，具体细节回忆不出来了，说明公司员工持股的比例都是可以计算的，大家都知道职工持股，转让不破坏公司的人和性，所以认为是内部转让而有效
你好像很专业，我第一题答的无效，找到了法条，侵害了其他股东的优先购买权…有分吗 工会是职工代表大会的一个常设机构，而且虽然登记法人，但真正还是职工持股，我问过一个律师，说工会可以召开职工大会解除股董事资格，具体也不知道。这里真正意义的股东应该是职工，而且不同于一般的的名义股东和实际出资人 2019九两过法考 发表于 2021-01-04 17:38
你好像很专业，我第一题答的无效，找到了法条，侵害了其他股东的优先购买权…有分吗
坚持外部转让观点，即看重股东登记簿，需要论述:股东登记簿上未登记的，属于公司股东之外的人，转让行为系外部转让，故侵犯优先购买权。
如果认为是内部转让，不看登记看实质，属于公司股东之间转让，就没有侵犯优先购买权。