60.6+7.2,这个算法真是让人笑掉大牙。这7.2万人参加了19客观题?这7.2万人100%能参加19主观考试,但这60.6万人能行吗?两个完全不同的数加在一起。大胆猜测,你物理学的应该不咋滴
我只是打个比方,这两个不能相加,19年之后根本没法比较一次性通过率,除非司法部公布一战的通过主观题人数,但无论怎么算19年的通过率也不是14%吧? qhd7880236 发表于 2020-12-30 22:09
如果19年主观题没有二战考生参加,一战主观题的边缘人不知会过多少。你还整个不算二战人数。告诉你吧,从19年开始就没法算一次通过率了,因此也就没法和前面年份比较。以后只能算主观题通过率。
我只是要表达他这个数据并不可靠,其实本身法考年代的数据跟司考就没有可比性,如果要比较只能客观题通过率做一个单独数据走势分析,主观题通过率也同样单独做一个走势分析,目前法考只有两年数据,根本没有分析的意义。 永不秃头的法师 发表于 2020-12-30 22:27
我只是打个比方,这两个不能相加,19年之后根本没法比较一次性通过率,除非司法部公布一战的通过主观题人数,但无论怎么算19年的通过率也不是14%吧?
19年就不该有客观+主观通过率这个数 永不秃头的法师 发表于 2020-12-30 22:32
我只是要表达他这个数据并不可靠,其实本身法考年代的数据跟司考就没有可比性,如果要比较只能客观题通过率做一个单独数据走势分析,主观题通过率也同样单独做一个走势分析,目前法考只有两年数据,根本没有分析的意义。
这个说得对
页:
1
[2]