我觉得要分别论证证据的三性，该排除的该排除，若都是真实的，就联系其他证据通过相互印证来确定。
糯米小7 发表于 2020-12-02 16:12
我觉得要分别论证证据的三性，该排除的该排除，若都是真实的，就联系其他证据通过相互印证来确定。
那题问题是什么
wjxpp 发表于 2020-12-02 16:12
那题问题是什么
问题是不是笔录和口供不一致，优先以哪个为准
录音录像为准。老师已经分析了。实质性争议在不能合理解释补正的情况下以录音录像为准。录音录像本来属于嫌疑人供述，更加具有客观性。这点在以前有争议，现在基本没什么争议了
杨玥 发表于 2020-12-02 16:18
录音录像为准。老师已经分析了。实质性争议在不能合理解释补正的情况下以录音录像为准。录音录像本来属于嫌疑人供述，更加具有客观性。这点在以前有争议，现在基本没什么争议了
考不过了
wjxpp 发表于 2020-12-02 16:12
那题问题是什么
记不清，不全了。考试时紧张按第一反应写的答案。
问题是：录音录像与笔录存在实质性差别时，应当以哪个为准？还有录音录像能够作为定罪证据吗
微博搜一下瑞达的杨雄，有视频解说，记得他说是录音录像为准，作为证据。
其实从现在来看，笔录只是对录音录像的综合记录，重点摘抄。录音录像比笔录更有客观性，完全可以作为定案证据之一。问题其实主要是想问你，这两个冲突的时候到底选哪个，其实也就是想问你笔录和录音录像之间的关系
杨玥 发表于 2020-12-02 17:22
其实从现在来看，笔录只是对录音录像的综合记录，重点摘抄。录音录像比笔录更有客观性，完全可以作为定案证据之一。问题其实主要是想问你，这两个冲突的时候到底选哪个，其实也就是想问你笔录和录音录像之间的关系
那我全做错了