A2020 发表于 2020-11-30 15:07
不能确定F是狗正常经营购买或支付合理价款。而且是处于融资租赁状态下乙公司把铲车卖给了F。这个应当是不在正常经营状态下的。不适用404条
第四百零三条规定：以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第四百零四条规定：以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
房企卖产车再正常不过了，不能太机械去理解
ceyiyanhu 发表于 2020-11-30 14:38
登记也没用，民法典原文，经营中已经支付合理价款的买受人大于所有，除非有无效事由或者可撤销事由
你也答的不能对抗自然人E吗？
好男人123 发表于 2020-11-30 15:35
不管啥情况下，抵押物都可以出卖。抵押权人行使抵押权后，购买人不能对抗
但是那个抵押物是乙公司租赁来的，属于无权处分，所以需要善意制度
大家都能过 发表于 2020-12-01 22:13
材料明确说了正常经营中，题干明确说了已经登记
哪里说了正常经营？
雷克斯14 发表于 2020-11-30 23:12
一家专门从事房产销售的公司（题目有类似的描述）却出售铲车，应该可以说明不是正常经营活动
《最高院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条
当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
不会
浮动抵押要遵循“正常经营规则”
题干中明确说了乙公司在经营活动中出售了铲车。如果出题人想考不是正常经营活动就不该写这句话，因为这会引来非法学而是理解甚至表述的问题。后面接下来就问E买受人对铲车问题应该如何救济，也偏向于买卖合同是有效的，只是依然属于无权处分，要善意取得，但是合同效力不受影响。
抵押物还没确定，这是英式浮动抵押的观点，我也是写得这个。
正常经营买受人规则是美式，以及最新立法的观点。也是题目想考的。
我们答的英式的观点，分少
https://appatt.xuefa.com/pic/20201203/1606980677632379_131.jpg