是不是有说法盗伐林木罪太多了就可以以盗窃罪论处
就是前者法定刑太低，如果数额构成盗窃罪的加重情节可以判盗窃罪。。。我是写了这个观点大家看看算是一个玩意不，反正我写了观点展示还有说是盗窃罪以不以非法占有为构成要件，若认为其没有占有木材，丢弃一边，没有非法占有不构成盗窃就滥伐林木罪和故意毁坏财物罪数罪并罚，如果认为不需要占有的话，构成盗伐林木罪，如果1500棵数额特别巨大的话可以适用盗窃罪，不构成故意毁坏财物罪，因为其不具备事后可罚性，其已经取得树木如果处分不影响犯罪。差不多是这个意思。。。大家看看吧，我不知道定性准不准确。二战主观题大家可以看我去年我刑法没把光标往下拉，做漏了三分之二的题根本没读完，剩了1个多小时去年。。。今年我检查了n遍剩了40分钟 为啥没人讨论下的！ 要符合盗窃罪构成要件，非法占有目的，考题中扔一边，说明不符合 都没有非法占有目的，有啥可讨论的啊！ 最基本主客观要一致啊 我错了，盗伐林木和滥伐林木都是错的，但是说不定批卷会稍微给点分，这道题正确答案就是故意毁坏财物罪 故意毁坏财物。 不是故意毁坏财物，客观违法阶层是毁坏财物，但主观责任方面，二人主观上只是想通过砍伐的行为利用原来的林地，通常以单纯毁坏财物目的外的毁坏行为都应该评价为利用性盗窃。
页:
[1]