刑法第一个事实就没人觉得是非法占用农用地罪吗？！
我看很多道友在盗伐滥伐中纠结 首先两者区别在于盗字上 滥伐可以惩罚自己的树未经批准擅自砍的 而盗是砍别人的树 本案是偷着砍别人的树 行为性质更接近盗伐吧 其次以上都不重要 最重要的是行为人砍树不是目的（砍的树没卖就放那了）目的是改种檀香 这是改变土地用途 完全符合非法占用农用地的要件 （农用地包括耕地 林地）属于想象竞合 在司法事务中 也都是按非法占用农用地罪判的 竟然没有一个人这么答的？！难道我错了？https://app.xuefa.com/public/emotion/face_010.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_010.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_010.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_006.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_006.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_006.png哪里是农地，明明是森林吧？你说破坏生态环境还靠谱一点？ 破坏森森，毁坏公私财物罪和非法占用农用地罪。数罪并罚。
我是卧底 发表于 2020-11-29 23:06
哪里是农地，明明是森林吧？你说破坏生态环境还靠谱一点？
你可以看一下法条 农用地是耕地 林地 我上面还特意说明了一下 司法实务中大多数都是破坏森林林地 都是按非法占用农用地罪判的 这点一般人不知道 今年必过2019 发表于 2020-11-30 09:50
你可以看一下法条 农用地是耕地 林地 我上面还特意说明了一下 司法实务中大多数都是破坏森林林地 都是按 ...
种植沉香还是林木吧？只是非法采伐，可以说是毁坏公私财物，
日他哥，少脑子 tuzhi 发表于 2020-11-30 09:59
种植沉香还是林木吧？只是非法采伐，可以说是毁坏公私财物，
不不 林地种类分防护林 经济林 其他林地等具体法律都有规定 改种檀香肯定改变原有林地类型 属于改变用途 比如原来是防护林改种苹果树 这都是不行的 司法实务中很多就是改种的经济林 最后也判了 当然 题目中没明确说原来林种是防护林 要是明说那肯定是个人就看出来改种檀香是不对的了 这也许是出题人故意没说好埋陷阱
我的依据是题中特意说砍的树没动 这点值得深思 还有改种檀香也是说的 当然这只是个人观点 tuzhi 发表于 2020-11-30 09:59
种植沉香还是林木吧？只是非法采伐，可以说是毁坏公私财物，
至于故意毁财 法律明确说主观目的得是报复泄愤等目的 此案中没说 肯定不是故意毁财 不知道为什么这么多人说是故意毁财 全民普法 发表于 2020-11-30 01:05
破坏森森，毁坏公私财物罪和非法占用农用地罪。数罪并罚。
肯定想象竞合 因为是一个行为 不可能数罪并罚https://app.xuefa.com/public/emotion/face_001.png 白大侠 发表于 2020-11-30 10:05
日他哥，少脑子
哈哈哈 https://app.xuefa.com/public/emotion/face_040.png
页:
[1]
2