龚某貌似不构成转化型抢劫，被发现后没有使用暴力，言语威胁暴力程度不够吧，当时洪某逃走，龚某一对二，力量悬殊，综上抢劫罪证据不足啊，应该定盗窃罪既遂，洪某两人事前共谋，为共犯，外力作用下逃走，不成立中止，一人既遂全部既遂，洪某也构成盗窃既遂。不知道这样分析对不对？
没有盗窃，是不会产生敲诈勒索行为的，反过来，没有敲诈勒索，财物也不会顺利取得。二者不可分开的，必须结合到一起
吓唬钟某不构成犯罪吧，可以认为是讨价还价行为。
受贿罪，行贿罪跑不了。
赵某郑某不成立正当防卫。执行公务合理限度为正常公务行为。超出必要限度的互殴如果造成轻伤，重伤应付刑事责任的，故意伤害罪跑不了。
考试忘了妨害公务罪这个罪名了，胡乱编了一个，只写了对赵某轻伤构成共同犯罪，故意伤害罪。打击错误造成任某轻伤，刘某依然是故意犯罪，故意伤害罪。
偶然防卫，不知道这个知识点，不分析。
关键用了互殴二字，工作人员和犯罪嫌疑人互殴是否超出执法行为规范
好男人123 发表于 2020-11-29 19:43
关键用了互殴二字，工作人员和犯罪嫌疑人互殴是否超出执法行为规范
肯定超出了，你是执法的还是打架的？暴力抗法可以报警，可以逃走，可以寻求增援。对方都重伤了。现实中执法人员敢把当事人打重伤直接刑事拘留。有执行公务前提可以在量刑时考虑。
参照公交车司机和乘客互殴致车坠江的案例，双方都有错。你说他们是犯罪吗？
无知无畏2019 发表于 2020-11-29 20:27
肯定超出了，你是执法的还是打架的？暴力抗法可以报警，可以逃走，可以寻求增援。对方都重伤了。现实中执 ...
正当防卫不能上帝视角的，按当时情况判定，防卫不过当
必过20170328 发表于 2020-11-29 17:35
刑法第二问我觉得不该构成徇私枉法，徇私枉法主体应该是司法工作人员啊，森林警察属于司法工作人员？
侦查应该立案侦查后才算侦查人员。当时没有立案。应该滥用职权罪
怎么我觉得有个重伤，难道我看错了？
无知无畏2019 发表于 2020-11-29 18:36
真实案例，是否非法占有在本案例中不予考虑
就是盗伐林木。
谈法 发表于 2020-11-29 17:30
哈哈哈
案情你搞错了。2018年，龚某和洪某发现了刘某和任某种植的沉香，遂起了盗窃的念头，正在实施行为时被刘某和任某发现，洪某为抗拒抓捕选择逃跑，龚某威胁刘某和任某，不让我走，就向林业局举报揭发刘某和任某砍伐行为，刘某和任某让其逃脱，龚某带走了价值2万元沉香。
案情是刘某和任某担心被人发现砍伐树木的事，威胁洪某和龚某，你们俩不要说这个事情，把沉香留下，否则就把你们俩抓去。后来，让龚某带走价值2万的沉香。