11.1 那张999万支票的受贿大家还记得么？属不属于受贿啊？
具体选项不记得了，但是很想知道这算不算受贿？我是以朴素的价值观判断的
空白支票象浮动抵押，是财产性利益，双方达成了收取贿赂的合意。
最高受贿人可以取得999万的非法利益。
受贿人消费时可以随意填写具体金额，最高填写999万。
这跟收了一屋子钱没有消费一个道理，不影响受贿总额。
所以我蒙了一个受贿金额为999万。
菜园先生2018 发表于 2020-11-4 09:42
我是以朴素的价值观判断的
空白支票象浮动抵押，是财产性利益，双方达成了收取贿赂的合意。
最高受贿人可以 ...
我也是这样认为的，但是钱实际是在别人账户上，这点从构成要素来说又有点牵强。。。太坏了~
qianli0719 发表于 2020-11-04 09:51
我也是这样认为的，但是钱实际是在别人账户上，这点从构成要素来说又有点牵强。。。太坏了~
支票是债权凭证，并且题干中交代了行贿人在银行有几千万存款，不属于诈骗受贿人的情形。
只要收取的是财产性利益，就都可以成立受贿。
受贿的内容，不是一定都要是物权。
房屋的居住权，物的使用权，甚至性贿赂都可以纳入受贿范围 哇。。。受教了，谢谢~ 菜园先生2018 发表于 2020-11-04 10:18
支票是债权凭证，并且题干中交代了行贿人在银行有几千万存款，不属于诈骗受贿人的情形。
只要收取的是财产性利益，就都可以成立受贿。
受贿的内容，不是一定都要是物权。
房屋的居住权，物的使用权，甚至性贿赂都可以纳入受贿范围
性贿赂可不算 sscq 发表于 2020-11-04 15:45
性贿赂可不算
如果用花钱买女性工作者提供性服务的方式行贿，由于行贿的内容可以用财物来衡量，就构成了行贿罪。 刑法的类推解释应当是有利于行为人（嫌疑人、被告人）的解释。
一个国家工作人员收了一个“空头支票”，放在抽屉里面一直放着，过了很久就忘记了。案发的意思不是指收的“空头支票”案发，像这样的人肯定是因为收受其他的财物案发。调查发现有收过这个“空头支票”！怎么去认定这个事实是否犯罪？首先，有这么一个事实，这是客观存在的。他主观上有收受“空头支票”，客观上“收了空头支票”，似乎看起来主客观相统一了哇？但是在受贿犯罪构成里面，收受的财物要能有价值—也就是能够估计价值。那么一个“空头支票”是一张纸，按照物价鉴定估计价值值多少？另外，即使“空头支票”可以填写999万元拿去支取，但是行贿人的999万元还在银行存款，实际占有还是行贿人。这个受贿“空头支票”的人没有用“空头支票”去支取现金。这个受贿人的受贿金额在哪里啊？;P
建议：不要复杂化的分析案情就能够做对，也不要“照搬照抄”老师授课内容去“套”案例。 A2020 发表于 2020-11-05 01:22
刑法的类推解释应当是有利于行为人（嫌疑人、被告人）的解释。
一个国家工作人员收了一个“空头支票”，放在抽屉里面一直放着，过了很久就忘记了。案发的意思不是指收的“空头支票”案发，像这样的人肯定是因为收受其他的财物案发。调查发现有收过这个“空头支票”！怎么去认定这个事实是否犯罪？首先，有这么一个事实，这是客观存在的。他主观上有收受“空头支票”，客观上“收了空头支票”，似乎看起来主客观相统一了哇？但是在受贿犯罪构成里面，收受的财物要能有价值—也就是能够估计价值。那么一个“空头支票”是一张纸，按照物价鉴定估计价值值多少？另外，即使“空头支票”可以填写999万元拿去支取，但是行贿人的999万元还在银行存款，实际占有还是行贿人。这个受贿“空头支票”的人没有用“空头支票”去支取现金。这个受贿人的受贿金额在哪里啊？
建议：不要复杂化的分析案情就能够做对，也不要“照搬照抄”老师授课内容去“套”案例。
空头支票？
题干没有多余话的，不属于空白支票的情形。
进入主观复习状态了，不错 A2020 发表于 2020-11-05 01:22
刑法的类推解释应当是有利于行为人（嫌疑人、被告人）的解释。
一个国家工作人员收了一个“空头支票”，放在抽屉里面一直放着，过了很久就忘记了。案发的意思不是指收的“空头支票”案发，像这样的人肯定是因为收受其他的财物案发。调查发现有收过这个“空头支票”！怎么去认定这个事实是否犯罪？首先，有这么一个事实，这是客观存在的。他主观上有收受“空头支票”，客观上“收了空头支票”，似乎看起来主客观相统一了哇？但是在受贿犯罪构成里面，收受的财物要能有价值—也就是能够估计价值。那么一个“空头支票”是一张纸，按照物价鉴定估计价值值多少？另外，即使“空头支票”可以填写999万元拿去支取，但是行贿人的999万元还在银行存款，实际占有还是行贿人。这个受贿“空头支票”的人没有用“空头支票”去支取现金。这个受贿人的受贿金额在哪里啊？
建议：不要复杂化的分析案情就能够做对，也不要“照搬照抄”老师授课内容去“套”案例。
发错了，不属于空头支票的情形。
这道题我搞不清。今年考题，多数我都不知道法条或者理论依据，只能连蒙带猜。当时想到了存疑有利于当事人，但这个原则多在证据不充分不确凿的情况下使用，例如犯罪不成立。
这道题凭直觉成立受贿概率大，就随手瞎蒙了。
法考是一条漫漫长路，越来越艰难
今年报考人数多，反机构反押题的趋势更明显
惴惴不安的等待，也影响了主观复习的状态
页:
[1]