假想防卫
帅比中的战斗帅 发表于 2020-11-01 01:39
假想防卫
有过失定过失 没过失意外事件 本题选过失
防卫过当
是故意伤害（致人死亡）法定加重情节。不符合防卫过当构成要件，首先防卫过当必须要有一个正当防卫行为，本案偷狗者只是拿个袋子，未进行着手阶段，没有"正在进行不法侵害"的构成要件，二是"以为偷狗者"，主观心态没有防卫认识，在不确定是否就是偷狗者就实施伤害行为，行为人主观故意心态。
故意伤害
答案D，假想防卫是过失行为或意外事件
知不知道故意伤害致人死亡是多重的罪？就因为怀疑别人偷狗追上去踢两脚就定个故意伤害致人死亡，明显不合理，就是假想防卫，过失致人死亡
偷狗人己逃跑，没有任何对他人的生命财产造成正在进行的紧迫危险，在逃跑过程中跌倒，村民追上后，对跌倒在地上的偷狗人，踢两脚，这个行为明显构成故意伤害，昨天我选故意伤害罪
行为人对死亡主管上没有故意，感觉应选过失致人死亡
屎壳郎的小弟 发表于 2020-10-31 22:25
注意，在你不确定的时候，他（偷狗贼）已经被你打到外地了，倒地后，你又踹了两脚！就问你，即便当时就确定 ...
你缺少生活经验！法律是规定不能打人，那是你懂法，普通民众懂法不太多，就认为你偷东西就该打，本题中故意伤害还差点，成立过失致人死亡吧！