关于《案例分析指导用书》-民法第三题-担保制度（一）
12月10日，甲将其C轿车出卖给陈某，签订《买卖合同》并卖办理了车辆过户手续，之后一直未交付。12月16日，甲在向丁借款时，将C轿车质押给丁，并向丁交付，丁对之前的买卖不知情。
请问丁难呢过不能取得质权。 我的想法是，特殊动产的买卖，登记可以对抗善意第三人。
所以之后的质押行为，丁不能善意取得该质权。 但是书中的答案，没有提到之前登记的事，直接分析动产质权成立的条件，认为合同成立并交付，质权设立，
没有分析之前有登记的事。
我哪里理解错了？10号的登记不能对抗后面的第三人丁吗？？ 我漏了一个条件，
10号的时候，已经通过指示交付的方式使陈某取得了C车的所有权，
只是在13号，借车人把车未按照指示把车给陈某，
所以16号，甲是无权处分。 1按照你补的条件，陈某已经取得所有权，指示交付，达成协议所有权变动，即使借车人没给车，甲此时无权处分，丁不知情，但是质押合同有效，答案里面说的就是这个意思，债权与物权相分离的原则，然后虽然质押合同有效，陈某取得所有权并且已经完成特殊动产登记，根据现行《物权法》24条登记对抗规则，可以直接追到丁某那里要回来，，如果丁某变卖了，，可以直接请求卖车的价款，这题没毛病，，，这几个问题喜欢混在一起，要非常熟练，还喜欢和一物多卖《买卖合同解释》10条物权优先权那个混在一起，，迷惑性非常强 指示交付达成协议物权变动，根据现行《物权法》26条加上去
举一反三
25条简易交付
27条占有改定
这三兄弟观念交付一起记忆，不要散开记 ともみ 发表于 2020-10-12 22:04
1按照你补的条件，陈某已经取得所有权，指示交付，达成协议所有权变动，即使借车人没给车，甲此时无权处分，丁不知情，但是质押合同有效，答案里面说的就是这个意思，债权与物权相分离的原则，然后虽然质押合同有效，陈某取得所有权并且已经完成特殊动产登记，根据现行《物权法》24条登记对抗规则，可以直接追到丁某那里要回来，，如果丁某变卖了，，可以直接请求卖车的价款，这题没毛病，，，这几个问题喜欢混在一起，要非常熟练，还喜欢和一物多卖《买卖合同解释》10条物权优先权那个混在一起，，迷惑性非常强
多谢回复。 能取得质权 看看上册的刑法进阶的第二个案例后面的扩展分析，把已注册到租赁公司名下的车租出来，照样可以进行质押给他人。 特定标的物存在法律上的所有人，但由于时效到期或善意取得制度而变更所有权时，原来的所有权消灭，不得对抗新形成的所有权。因此，丁善意取得该车的所有权。
页:
[1]
2