d
a
选择A，不需要解释
b
意外事件，医疗事故
c
直接故意是指明知结果一定会发生或很可能会发生，并且积极地行为（作为/不作为）导致结果发生。
间接故意是指明知结果可能会发生，依然消极地放任结果发生。
疏忽大意的过失是指本意不想其发生，但因没有尽到注意责任，粗心大意而导致结果发生。
过度自信的过失在题目中比较容易判断，一般都有“某某预见到某后果可能会发生，但认为其本领强大（或其他），不会发生”这种情节设定。本意也不希望结果的发生。
我觉得综合来看，这道题比较适合C？因为护士并没有杀死婴儿的故意，而且半小时孩子就被闷死了，时间不长。具体看题干设定了...请大家多指教！
chang121632068 发表于 2020-9-22 11:49
柏浪涛的刑法讲义上讲过这道题，不记得具体答案了，好像是过失。
但是我个人并不太认可过失，我认为是间接 ...
间接故意，首先肯定是故意，也就是护士想要婴儿死！而这是刑法题，不是刑事实务，不需要你从嫌疑人的行为中，推断出她到底有没有主观故意。题目没有说护士想要杀婴儿，就是没有故意杀人的故意，就只能定为过失！
而疏忽大意和过于自信的区别就在于，嫌疑人当时有没有预见到结果可能发生。题目也没有说护士当时可能预见到了婴儿可能会发生窒息，但放任结果的发生。所以就只能定为本该意识到而没有意识到结果发生，所以也就是疏忽大意的过失。
护士的职业会导致她应知道婴儿会有窒息的危险，仍要去做的。我觉得和直接杀人没区别了。
C