请教2010年卷3第10题

辽东公司欠辽西公司钱。
辽西公司和辽中公司购买电脑，辽西公司为何要把电脑交付给辽东？
我不知道自己绕在哪里了，还是题目描述问题？请求帮助

东欠西200万（西很生气！）
此时，恰巧不知情的中找西买了150万的电脑。
原来，这批电脑是给东买的的（指示交付）
西一不坐二不休，反正你东欠我的钱，干脆把你的150万电脑扣在我这里（债权人留置权）

可以做个假设：
中欠了东150万，于是东提出用等价的电脑偿还也是可以的。
于是中找西买了电脑，就有了后来的故事。
或者，
中是东的母公司（上级公司），为了改善下级公司的办公条件，中给东买了电脑。

bjakv 发表于 2021-3-31 11:25
东欠西200万（西很生气！）
此时，恰巧不知情的中找西买了150万的电脑。
原来，这批电脑是给东买的的（指 ...

感谢你，学友。
语言的模糊性和思维的局限性，真的很大。这个题目，我读了很多次，根本绕不过这个弯。
辽东公司欠辽西公司货款200万元，辽西公司与辽中公司签订了一份价款为150万元的电脑买卖合同（我局限了理解为辽西公司是买电脑方），合同签订后，辽中公司指示辽西公司将该合同项下的电脑交付给辽东公司（题目省略了辽中公司和辽东公司可能存在的关系，导致无法理解指示交付的关系。）。因辽东公司届期未清偿所欠货款，故辽西公司将该批电脑扣留。关于辽西公司的行为，下列哪一选项是正确的？
感谢你的热心解答，明白过来了终于。也感谢学法网平台。

leapaheader 发表于 2021-3-31 14:18
感谢你，学友。
语言的模糊性和思维的局限性，真的很大。这个题目，我读了很多次，根本绕不过这个弯。
...

这个题目不能这样理解。应该理解为辽中公司向辽西公司买电脑，辽东公司向辽中公司买电脑，而不是一楼说的辽中公司与辽西公司签订买卖合同，帮辽东公司买电脑。因为这么理解的话，辽东公司是属于第三人代为受领，辽东公司与辽西公司是债权关系，辽东公司并未取得电脑的所有权，辽西公司不交付电脑是在行使抵销权。是无法得出C答案的。题目中辽中公司指示辽西公司向辽东公司交付电脑，这里隐含了“辽中公司通过占有改定取得电脑的所有权”和“辽中公司和辽东公司存在一份电脑买卖合同，以转让返还请求权方式交付”两个条件。只有这样理解，才符合辽西公司合法占有辽东公司的动产，行使留置权。其实我觉得这个题目这么出，太牵强了，毕竟是10年的题。

否则即使商事留置不需要法律关系同一性，但也无法在辽东公司不享有所有权的情况下行使留置权。司法实践中，敢这么干的话就等着债权人辽中公司起诉违约赔偿吧。

来自安卓APP客户端