争论法考含金量？不如争气！

最近在学法网的论坛上，看到了很多关于司法考试含金量的评判之说。其实司法考试根本无需用任何数据来证明自己的所谓含金量。很多通过的考试的人都有一个共同的感受：努力到让自己感动，才会通过考试。这本身就是考试含金量的最好证据。

当前围绕司法考试的所谓含金量，有两种极端偏颇的言论。必须坚决反对：

一是，把考试含金量与金钱收入简单挂钩，人为制造因果。

认为通过考试就理所当然可以坐等高收入。持这种观点的人本质上就没有通过考试，是不及格的。完全被功利心遮住了眼睛，忽视了人生是一个动态的过程，考试也好，通过考试也好，需要不断的奋斗。没有任何人，没有任何时代能躺在功劳簿上一本万利，在当今世界，更没有任何人能够单纯凭借一张纸而拥有百万财富。

二是，把考试付出、学习能力与金钱收入混淆，甚至偷换概念。

每一个通过考试的人都经历过巨大的付出，这毋庸置疑。学习能力强的人，确实能够少走一些弯路，这一点是普遍共识，不能因为付出的人多了或者一些人少走路了，就批评考试通过率，更不能因为在激烈的市场竞争中没有占到优势，就否认在之前一个时期很多人曾经的付出和努力。考试付出是客观存在的，学习能力是因人而异的，两者都与挣钱资格有关，但不是必然的金钱收割机。

仔细推敲，尤其是那些贬低司法考试的观点，实质上包含了太多杂质或者情绪。所谓含金量之争，自始至终都是一些极其少数的个别人在炒作的伪命题。

因此，激浊必须扬清：

首先，司法考试作为天下第一考，这是考生和社会对一种国家组织的统一考试的褒奖和认可。司法部用了几十年的辛勤工作来维护这个考试的权威，很多通过考试的人用自己的努力，开拓了市场，这些艰辛的过往不会因为某些少数网络偏颇评论而发生任何改变。有的人不喜欢司法考试，有的人觉得含金量低，这些人可以选择离开，但没资格品评所有人的努力和付出。

其次，真正参加过司法考试的人，从来不会再拘泥于所谓含金量。因为他们明白，在考试中所获得的绝不仅仅是一张纸，这张纸证明我曾经奋斗过，而更大的收获是一种人生奋斗的态度和不畏挑战的底气。在这个关键的环节，你证明了你能行。考试之后路很长，如果因为自己走不好，而埋怨那张纸，显然是说不通的。

第三，作为法律人，看问题尤其是看待司法考试本身，应该是理智的，冷静的，文明的，客观的。不要对司法考试赋予太多的人为负担，更不要恶意曲解和偷换概念。

总之，与其临渊羡鱼，不如退而结网。倡议少一些无谓之争，多一些坚毅的步伐。有争辩的时间不如再努力一点，有感叹失败的时间不如再试一次。

一家之言，与诸君共勉。

来自安卓APP客户端

只是法律从业入场券而已！

就是个铜级通行证而已，

来自苹果APP客户端

说的很好！

来自安卓APP客户端

报考的都是有追求的人

来自安卓APP客户端

赞

来自安卓APP客户端

正解

来自安卓APP客户端

乌啦啦呜啦啦 发表于 2021-02-19 11:54
报考的都是有追求的人

追求不能当饭吃

来自安卓APP客户端

fasofa 发表于 2021-02-19 10:14
只是法律从业入场券而已！

比什么银行 会计 金融 难多啦

来自安卓APP客户端

法考天下第一考是谁封的。。。。很多行业都有比法考难得多的考试吧，比如CPA、cfa III等等……