法考刑法中的“司权通”你知道都是什么吗？听听罗翔老师的讲解吧

法考生们都知道，刑法是法考中非常重要的一门学科，学好了刑法，就相当于掌握了法考的半壁江山。那么怎么才能学好刑法？罗翔老师的建议是掌握“司权通”系统，如何掌握？来看看罗翔老师的详细说明。



“司权通”是指司法解释、权威判例和通说观点。在2017年的司法考试刑法卷中，直接以司法解释为依据的试题的分值多达20分，以权威判例为依据的试题也有很多道。



法考一般不会考查有明显争议的问题，毕竟这是一种标准化的国家考试。在复习时，同学们可以按照三步走：

1、如果有司法解释或者最高法院的指导案例，按照有有权解释和判例的观点；

2、如果没有司法解释或者最高法院的指导案例，但司法考试考过，按照司法部官方答案的观点；

3、如果上述两种情况都不符合，按照通说观点。

如果确实要考查有争议的知识，必然会采取开放性的命题方式。在选择题中如果没有采取开放性的命题方式，必须按照司法解释、权威判例和通说观点。

换言之，同学们在尊重司法解释、权威判例和通说观点的前提下，了解一些学术观点，是锦上添花之举，对于想得高分的考生有一定的必要。

相反，同学们在对司法解释、权威判例和通说观点一无所知的情况下，若一味紧跟命题人的学术观点，必然要遭遇滑铁卢。

有很多同学抱怨，如果过分强调司法解释和通说观点会导致理论的僵化，不利于理论的发展，这种抱怨其实混淆了考试和学术研究，考试归考试，学术归学术。

一直以来，司考试题都严格地一句有权解释和主流通说来命题，从来没有出现违背有权解释和主流通说的试题。据我所知，司法部为了保证权力不被滥用，每年的命题人和答案提供者是两位不同的学者，以保证必要的监督，即使命题人的试题有个性化倾向，也会被答案提供者所否定。



一直以来，司法考试从来都是尊重司法解释、权威判例和通说观点，从未让人紧跟命题人的学术观点，过去没有，将来更不该有。如果一种国家级的考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才。



总而言之，应付法考，你唯一应该安装的操作系统就是“司权通”系统，其他任何操作系统都会让你出现根本性的崩盘。



这些重要的内容罗翔老师在编写法考教材的时候都会写出来，手里有书的同学只要认真仔细地看教材就好，没有教材的同学还不趁着年货节赶紧入手吗？