故事提纲、故事结构在认定剽窃中的作用（一）

剧本、小说等作品若涉嫌剽窃，原告一般会提交在先作品与被诉侵权作品之间的对比说明或列表，列明二者相关内容的对应情况。而在先作品与被诉侵权作品的对比内容中有时会包含故事提纲及结构，即主张二作品在故事提纲及结构上构成相同或实质性相似。那么，故事提纲及结构在认定剽窃中有哪些作用？以原告视角，指控并举证故事提纲及结构构成实质性相似对支持其构成剽窃主张有无价值？

黄井文诉北京图书大厦有限责任公司等侵犯著作权纠纷一案，法院对故事提纲、故事结构的法律定性及对该案的处理结果对该类纠纷的处理有指导意义。

该案中，黄井文系《美丽的田野》一书的作者，其指控《美丽的田野》剽窃其作品中的主题思想、人物性格命运、人物关系、故事框架、故事情节和文字等，因此向法院诉请作者冯延飞及出版社公开登报承认剽窃、赔礼道歉等。

一审中，黄井文就其指控冯延飞剽窃的事实列表予以明确，其中故事提纲及结构对照2处。对此，冯延飞抗辩称黄井文对两部作品故事提纲及结构的概括有误且并不客观。

一审法院判决认为；“故事提纲，是指故事叙述过程中的内容要点。故事结构，是指各个组成部分的搭配和排列。本案中，原告指控的侵权提纲、结构仅为粗线条的概括，并不涉及具体的细节描写。对此，本院认为，首先，在小说这种典型的叙事性作品中，提纲和结构主要包括人物活动与故事脉络等，体现作者对作品宏观上的谋篇布局，由于不涉及作品的具体事件的展开性描述，更不涉及作品具体细节的描写，因此具有高度概括性。正是因为其是对作品整体高度概括性的、一般性的描述，不是作品的“表达”，因此不属于著作权法保护的对象。其次，黄井文对两部作品的相应内容进行的概括内容并不完全准确，存在一定的主观色彩。如在故事提纲中，遗漏了《荒原人》中许光铎爱上并追求许光年的未婚妻张琪，进而引起的一系列故事的内容，而这部分情节在全书中占有较大篇幅。

再如，其认定《荒原人》中许光年对刑满释放人员方群给予应有的安置，与该书中描述的内容不符。虽然两部作品均系农村题材的作品，展现的都是当代中国东北农村的生活画卷，讲述一个年轻人如何在村中取得领导权，继而带领大家脱贫致富的故事，但其主题思想具有较大的差异，《荒原人》主要描写了城市姑娘不同的生活方式和情感观念对东北农村青年的冲击，而《田野》则主要描写的是《村民委员会组织法》如何在基层农村的民主政治中艰难推进以及法制观念如何在农民心目中树立的过程。因此，从两部作品的主要内容的概述看，《田野》与《荒原人》的故事脉络及情节发展并不相同，故事提纲以及结构亦不相同。原告关于被告冯延飞侵犯其作品提纲及结构的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。（北京市第一中级人民法院2006一中民初字第14484号民事判决书）”

（汐溟版权律师，传播电影版权知识，分享电影版权经验。更多文章请关注微信公众号：汐溟版权律师）