指挥律师的当事人，只会害了自己！

大樱桃 · 发表于 2023-9-9 13:32:33

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

我在学法网APP写的这些内容，都是杂文，想起来就写点，各自为战，不成体系，全当做吐槽吧！

“当事人进去的时候都是法盲，出来的时候都是半个法学家了”。当事人觉得，这话是夸奖他们，我们律师却觉得，这话就是讽刺他们。

好多人自己拿着法律法规看一遍，就觉得自己懂法了，就觉得能给自己辩护了，那律师辛辛苦苦学了那么多年，通过竞争那么激烈的考试，都在干嘛？

我手里这个敲诈勒索的刑事案件，被告人是当地一霸，他和他的家属都非常强势，换了好几个律师，即便我们介入了，他们还是又另外请了一个律师。

因为他想保住众多荣誉，所以，坚持要律师做无罪辩护。

律师虽然可以独立辩护，但是我们都懂，我们的选择大多数是听当事人的。

那好吧，既然当事人肯承担这个后果，那就从这个角度切入。

但是滑稽的事情来了，当事人在看守所里抓心挠肝，整天和同窗们研究自己的罪名，然后写了一个又一个的辩护观点，满满好几篇，让我们按照他的思路来，我们做的工作就是在他自行辩护的基础上给他修饰修饰措辞措辞……他的家属还居然给我传真来了该罪的法律规定和一些学术观点……

为什么说当事人和律师有区别？因为当事人看待事物是从情理角度，而案件当然是从法理的角度来看待了。你即便有千万种理由，动机再怎么纯良，有犯罪行为就是有犯罪行为，说破大天也是白扯啊。

他的案件，在我看来无罪辩护也是有打头的，因为客观要件就有争议，主攻这一点怎么着也能拼一把，可是加上了当事人的那些说理、那些求情，方方面面，我的辩护观点被无限弱化，都淹没了……

这，让我的内心苦苦挣扎，从大局的角度出发，按自己的来才是对得起当事人，但是，我却承受不起败诉的后果，可只有按照他们的意愿来，即便败诉了，当事人也满意。

有时候就是会这样妥协，现在，当事人还不断传递他的辩护观点呢。而他不会知道的是，指挥律师，害的就是他自己。