北大学子为何被判处极刑？

根据《刑法第二百三十二条》规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。

本案中：

1、从犯罪动机看，吴谢宇一家人感情和睦，案发前后吴谢宇与母亲并没有争吵等过激行为，不属于义愤、过激杀人等犯罪较轻情节。

2、从犯罪手段看，吴谢宇事先策划了犯罪行为，选择了母亲放假的时段，以及刚回到家换鞋的时机，采用哑铃棒重击被害人头部致其死亡，而后采用各种手段逃避侦查。

3、从社会评价看，吴谢宇的行为严重违背了伦理道德，引起社会的强烈反应。

一审认定吴谢宇的主观恶性较大，犯罪手段极其凶残，影响极其恶劣，不适用情节较轻的法定刑，也就意味着在“死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑”的幅度刑内量刑。

在被讯问期间，吴谢宇对犯罪事实供认不讳，有坦白情节，认罪认罚态度较好，并表示写出悔过书警醒世人，被害人家属也签署了谅解书，那么在一审中，合议庭为什么没有考虑可以从轻处罚的情节呢？

愚以为关键在于吴谢宇的犯罪动机。吴谢宇在自我辩护中声称：“为了帮助母亲解脱”，“帮助其超度”，“为了一家人团圆”等，但从吴谢宇杀人后，安装摄像头、清理犯罪现场、买卖国家证件、实施诈骗、出入娱乐场所甚至不健康场所大肆挥霍涉案钱款、逃避侦查以及逍遥法外多年的事实看，事实与说辞得不到印证，一审合议庭并没有采信其自我辩护的说辞。

天网恢恢疏而不漏。等待吴谢宇的还有二审以及最高院的核准，相信法院会有公正的判决。

来自苹果APP客户端

依法处理好！

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2021-08-31 15:32
依法处理好！

依法处理是原则。但是不能首先适用。你懂的。

来自安卓APP客户端

案件固然有社会根源，但什么催生高智商，什么又产生如此结果，令人惋惜和深思，但在法律审判下如何是好？

来自安卓APP客户端

连自己生母都痛下杀戮，此人不杀还有何罪应该杀？

来自安卓APP客户端

案件本身不说，案发后所作所为，置社会与何地？置法律与何地？但有时自陷其中，而自不知，谈何自拔？能做的，多涉猎多经历，一日再省我身，真不为过。

来自安卓APP客户端

想知道如果是吴谢宇的辩护律师，应该怎么办？

来自安卓APP客户端

一几年的案件了好像，当时说有精神病来着

来自安卓APP客户端