律师执业随笔——从“二难推理”中得到的启示

现实生活中，但凡喜爱演讲和辩论的人，对“二难推理〞并不陌生，甚至推崇备至，顶礼膜拜。那种将对手陷入哑口无言，难于反驳的境地，却也令人心生快意，无比爽神。

何谓“二难推理〞？在逻辑学上，“二难推理〞是指由两个假言判断和一个选言判断为前提而构成的推理。在反驳对方的观点时，通常使用这类推理，迫使对方在两种甚至更多种情形下作出选择，无论选择哪种情况，都使对方陷入无法解脱，进退维谷的困境。

西汉时期，有人给汉武帝贡献了一种酒，名叫不死酒。东方塑却偷着把酒喝了，武帝震怒要杀东方塑，东方塑辩称：“如果这酒真能使人不死，那么你就杀不死我。如果这酒不能使人不死，那么这酒也没什么用处；这酒或者能使人不死，或者不能使人不死，所以你或者杀不死我或者没必要杀我〞。武帝不知如何反驳，便把东方塑释放了。

“二难推理〝虽然脍炙人口，但作为法律人，我从中得到的却是另一种启示。倘若武帝坚持以杀东方塑之举，验证酒是不是不死之酒，那后果就不堪设想了。其实，“二难推理〞只是设立了诡辩的假命题，只要指出了选言的前提不真实，推理本身也不成立，结论必然虚假，如此一来，“二难〞必然不攻自破。由此我想到，假若在现实生活中，我们做错了事，不必费尽心机狡辩，坦然认错，有过即改，善莫大焉。狡辩只能呈一时之快。当下社会倘若人人呈口舌之能，蔓延着不愿承认错误，无理辩三分的习气，必将形成整个社会都喜欢听好话，喜欢受表扬，逆耳忠言置于脑后，有功即争，有过则推的坏风气。长此以往，于国不利，于人不利，于已不利。

有位名人说过：“让人颓废迷茫的原因只有一个，那就是本该拼搏的年纪，却是想得多，做得少〞。奋斗了的才是梦想，不奋斗的梦想是空想，我们所付出的努力都是这辈子最清晰的时光，与其夸夸其谈，不如脚踏实地，砥砺前行。

作为律师，当受人之托，忠人之事，勤勉任劳，尽职尽责，少呈口舌之争，杜绝浮夸之性。沉下心来，扎实做事，尽最大的努力维护委托人的合法权益，彰显法律人的价值和作用。

来自苹果APP客户端

二难推理对律师的辩论没啥用！

啥意思？

来自安卓APP客户端

按东方朔的的说法，我觉得皇帝可以将酒是不是有效力，转换成皇帝要不要信这个酒有效力，然后将问题抛还给东方朔，无论他说，皇帝都要坚持说既然你已经和酒，就先杀你检验酒的效力，你若不死，酒有效，你和献酒者当赏；你若死，酒无效，杀献酒者给你陪葬。
我不要你觉得怎么样，我要我觉得

来自安卓APP客户端

受教了

来自苹果APP客户端