法律意义的斗殴与表现为斗殴的防卫，二者如何区分？

斗殴与防卫有什么区别？
我目前没看到具体的解释，某些办案人员也是眉毛胡子一把抓。我理解斗殴应有法律上的斗殴与形式表现为互相斗殴的防卫，法律意义的斗殴不存在防卫，而防卫的外在形式有时也表现为互相斗殴。法律意义的斗殴应有主观意图，如互相约架，或者帮派团伙为争夺利益而打群架。比如说，二人互相看不顺眼引发口角，一人说不服出去单挑，另一人说打就打谁怕谁，于是二人开打，这应为斗殴。如二人口角，一人毫无征兆突然用啤酒瓶砸头，被砸人出手还击应为防卫。

现实中，有检察人员不分斗殴与防卫本质，在讯问中直接问被告人互殴了吗？或者直接以＂双方互殴＂定性，而被告人不懂＂斗殴＂＂互殴＂的法律意义，从而签字确认，不能据此口供排除行为人事实上的防卫的性质，而公安或检察院笔录能否作为非法证据排除icon，应由法院综合考虑。（如明显为诱供应作为非法证据排除）

以上为个人孔见，请路过的法律人或实务者不吝指正！

来自安卓APP客户端