丈夫将千万房产赠予同居17年的保姆，二审改判遗嘱无效

案情简介：1995年，刘某某在深圳市南山区大冲阮屋村自建了三幢房屋。据刘某某遗嘱称，结婚后，妻子长期扑在麻将台上忽略家庭，导致夫妻常常吵架，约在1981年间，妻子有婚外恋，因而导致夫妻感情完全破裂，最终分居。在分居若干年后的2001年，因刘某某生活需要，聘请了时年38岁的杨晓晓作为保姆，照顾其日常生活，此后两人产生感情并同居。刘某某和杨晓晓于2010年左右开始同居。那年，当地政府开始对大冲村进行旧村改建，刘某某也因此分得300平方米回迁房面积。此后，刘某某两次向法院提起离婚诉讼。第一次离婚诉讼，一审法院经审理后作出不准许刘某某与妻子离婚的民事判决。而后刘某某再次提起离婚诉讼，就在二审审理期间，刘某某于2017年8月27日因病死亡，法院裁定终结诉讼（诉讼过程中一方死亡的，一般诉讼需要终结，本案又属于离婚纠纷，具有人身属性，一方死亡婚姻关系自然终结，但是本案中涉及财产纠纷，虽然婚姻关系终结了，但是财产纠纷并没有终结）。刘某某直到去世前，都是在与杨晓晓一同生活。在其去世前的两个月，刘某某立下了第二份遗嘱——《房产继承遗嘱书》。该份遗嘱同样表示，“鉴于杨晓晓已与刘某某生活17年之久，两者感情浓厚，恩爱深切，两者已同床共枕多年，已是事实婚姻中的夫妻关系，为报答杨晓晓的恩爱之情，为解除杨晓晓的后顾之忧，从道德良心上出发，决定待刘某某死亡后，把依法分得的位于深圳市南山区共计300平方米的房屋所有权全部归杨晓晓所有。”（该案三处房产按照现在的市场价值大概值4000万元左右）

此后杨晓晓诉讼请求确认遗嘱有效，并且要求确认三处房产属于其所有，本案经过一审和二审最终确认协议无效，驳回了杨晓晓的全部诉讼请求。

其中一审法院法院确认，两份遗嘱中关于刘高达遗产的部分合法有效。一审法院酌定，夫妻共同财产中的两套房产归刘某某妻子，一套房产为刘某某财产，属于遗产，由杨晓晓继承，遗嘱中超出其遗产部分的处分无效。

而二审法院认为，即便事出有因，杨晓晓和刘某某长期同居的行为也违反了婚姻法。同时，刘某某超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，杨晓晓明知刘某某有配偶而与其长期同居并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。因此，杨晓晓关于确认遗嘱合法有效及继承涉案三套房产的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。

案件总结：本案属于遗产纠纷，但本质上属于确认遗嘱是否具有法律效力的问题，本案原告作为婚外情女子，并且刘某某在遗嘱中已经写明了双方的关系，属于自认，但是刘某某与杨晓晓之间的关系属于不受法律保护的关系，二审法院认定遗嘱无效是没有问题的。从律师角度，其在生前应当聘请专业律师，合情合法的处理自己的财产，自己想当然的认为自己的财产可以自己处分，实质上刘某某并没有与自己的妻子办理离婚，财产应当属于夫妻共同财产，其单方无权处分，其赠予行为不产生法律效力。但是，根据婚姻法的司法解释，一方在死者生前尽了主要照顾义务的可以分得适当财产，本案中的杨晓晓在杨大大生前17年的时间，尽了主要的照顾义务，一审法院认定其中一处房产属于杨晓晓所有，在法律上也是可以说的通的。

综上所述，随着社会财富的不断增长，家庭财产也呈几何数字的增长，本案中虽然只是一份遗嘱，但是却涉及到4000万元的财产，如果处理不当将面临巨大的财产损失，本案中就出现了这种情况，华商普惠律师团队建议大家，书写遗嘱时，最好聘请专业的律师代书，防止事后弥补，白白损失应当属于自己的财产。

最后，提醒大家：法律不保护睡觉的权利，法律只保护符合法律规定的权益。（本案名称均属于化名，没有真实姓名出现，请读者注意识别）

学习了谢谢

来自安卓APP客户端