涉外离婚纠纷管辖权问题研究

蔡某与张某均为香港居民，在香港登记结婚，婚后因为感情不和于2012年在香港区域法院起诉离婚，香港区域法院认为双方的经常居住地均在深圳市福田区，应当由福田区的法院对该离婚诉讼行使管辖权。

此案让人不禁心有疑惑，香港属于中国不可分割的一部分，为何该案仍属于涉外纠纷。何为涉外？判断涉外的因素是什么？涉外离婚纠纷中中国大陆法院是否拥有管辖权？管辖权冲突应该如何解决？

一、本案中中国香港为何为涉外？何为涉外？

法律意义上的涉外不是论国籍区分，而是按照法域区分。我国是一个多法域国家，中国大陆是大陆法系，中国香港为普通法系，属于不同的法域，所以中国内的法律纠纷仍然会存在涉外纠纷。

二、涉外的因素有哪些？

我国主要采用“三要素说“，即主体、客体以及内容，只要有一种涉外，均为涉外纠纷。本案中，双方都为香港公民，主体为涉外因素，故为涉外离婚纠纷。

三、涉外婚姻纠纷中国大陆法院是否拥有管辖权？

依据我国《民事诉讼法》以及相关的司法解释的规定，涉外案件的管辖均适用国内管辖的规定，也即涉外离婚纠纷的管辖与普通离婚纠纷的管辖相同。

第一步：有约定从约定（离婚属于特殊案件，不能够约定管辖，一般要在户籍所在地或者婚姻登记地再或者是经常居住地）。

第二步：没有约定看法定：

（一）原则上：被告住所地管辖

（二）例外情况：

1、被告离开住所地超过一年，原告、被告住所地均有管辖权。此规定是为了便利原告。

2、双方均离开住所地超过一年，由被告经常居住地管辖。若没有经常居住地的，由起诉时被告居住地法院管辖。

3、在国内结婚并定居国外的华侨，如果定居国法院认为应当由中国法院管辖的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。

4、在国外结婚并定居国外的华侨，如果定居国法院认为应当由中国法院管辖的，由一方原住所地或者在国内的最后居住地人民法院管辖。

5、中国公民一方居住在国外，中国法院均有权管辖。国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，中国法院有权管辖。

6、中国公民双方在国外但未定居，原告、被告住所地法院均有管辖权。

7、离婚后的财产分割，由主要财产所在地人民法院管辖。

PS：住所地的认定：

（1）经常居住地：在某处连续居住满一年以上

（2）没有经常居住地的，户籍地为住所地

四、管辖权冲突的解决机制

管辖权冲突包括积极冲突与消极冲突，积极冲突值得是两个以上的法院都想管，消极冲突值得是两个以上的法院都不想管。国际上解决这种冲突的方式有几种，（一）协商解决；（二）先受理原则；（三）不方便管辖原则。而在我国，缺乏这种救济措施，本着国际礼让的视角，大多数情况采取消极态度，即便判决结果更有利于当事人，也难以在中国法院得到执行。

综上，在我国的现行法中，不仅是涉外离婚纠纷，所有的涉外纠纷，我国法院大多都拥有管辖权，这是一种国家主权在司法上的体现。但是在实务中，遇到管辖冲突时，中国法院一般不会主动行使司法管辖权。

学习了谢谢

来自安卓APP客户端