避险过当？

人生命之间的法益平等，对女子的行为可按照紧急避险加以定性

来自安卓APP客户端

wwxxxy 发表于 2021-04-14 06:41
这客观阶层都不算犯罪行为，对法益没有侵害，不构成紧急避险，也不构成犯罪

客观层面是否犯罪和是否构成紧急避险是两回事。紧急避险和正当防卫相比，其对实行行为是可以有所提前的。女子在男子家中，其自救和避险所能采取的行动是受到限制的，在已知对方要加害她时，为自救而不得已采取互换位置的行为，可以认定为紧急避险。对女孩的死亡，不应承担刑事责任。

来自安卓APP客户端

首先要客观方面分析女孩是被那男人杀死了。被强暴的女人和女孩换位置是否是片面帮助行为。因为被强暴女人主观上是知道那男人要来杀她。客观上换了位置。杀人行为虽然未着手。但是有现实紧迫性。女人为了保护自己生命。而同等的侵犯她人生命。属于避险过当。不是片面帮助犯

来自安卓APP客户端

不犯罪。你们学糊涂了吗？

来自苹果APP客户端

这也需要辩护，女的做了什么危害行为？根本不犯罪的 好吧。

来自安卓APP客户端

这是罗翔老师的段子啊，虽然紧急避险不能以命换命，小翔说了但法律不强人所难，设想一般人怎么办，如何自救，所以构成紧急避险

来自苹果APP客户端

不构成犯罪

来自安卓APP客户端

replayer 发表于 2021-04-14 16:01
这是罗翔老师的段子啊，虽然紧急避险不能以命换命，小翔说了但法律不强人所难，设想一般人怎么办，如何自救，所以构成紧急避险

貌似是发生在浙江的一个事务案子，李晓莲案

来自安卓APP客户端

青朴 发表于 2021-04-15 15:59
貌似是发生在浙江的一个事务案子，李晓莲案

长知识了

来自苹果APP客户端

rocketship 发表于 2021-04-14 08:19
客观层面是否犯罪和是否构成紧急避险是两回事。紧急避险和正当防卫相比，其对实行行为是可以有所提前的。女子在男子家中，其自救和避险所能采取的行动是受到限制的，在已知对方要加害她时，为自救而不得已采取互换位置的行为，可以认定为紧急避险。对女孩的死亡，不应承担刑事责任。

不刑法评价是两阶层体系，他的行为就不是危害行为，根本走不到紧急避险的阶段，在行为这一层次就直接排除他的违法性了

来自安卓APP客户端