关于辛巴封路的一些做刺头的想法

上月底，辛巴封路事件大家应该都知道吧。
按照法律，县级以上政府或交管部门才有权封路，他这个只是通知当地街道办（街道办收没收钱我们不谈，大家心里自己去想），然后就派保安封路。

如果遇到哪个路人是个刺头，他就是要走这道。他硬闯被保安拦下围住，保安也不动手，这个刺头和保安对峙，引起众人围观。然后报警，警察出警调解无效，刺头就是要走这道，引发刺头和保安以及警察的轻微冲突。

我在想，按照现实生活经验，这刺头会不会被“寻衅滋事”关进去?

更深层次的思考，我们现实生活中到底需不需要“刺头”“刁民”

如果法律已经达到100，我们现实生活中却往往最多只能使用到70，剩下的那30会因为“维权成本”过高而使我们放弃正当的合法权益。就因为放弃了这30，又助长了这些人玩弄法律的插边球，①没人控告他②就算出现个别刺头，赔偿或处罚也是微乎其微的。

最后在吐槽一下，太多的事。
违法成本＜违法收益
维权成本＞维权赔偿

路漫漫其修远兮。。。。。。。。

来自安卓APP客户端

人民需要“刺头的刁民”，国家不敢要

来自苹果APP客户端