有个疑难、典型案例，大家帮忙分析下

想请教个问题，这个也是我身边的一个疑难、典型案例。姐姐甲、弟弟乙两人争夺一处房产遗产的拆迁款，母亲死后留有自书遗嘱，房产所有权归甲所有。但遗嘱原件在继父丙手中（与甲、乙母亲未领结婚证而同居），而甲留有遗嘱复印件。现继父丙和弟弟乙串通，在甲不知情的情况下去公正处做伪证办理了公证书，并以乙的名义取走了首批拆迁款。经甲请求，丙拒不交出遗嘱原件。请问甲该如何诉讼，才能按照遗嘱继承？

可以申请法院，要求对方提交原件，若无法提交，法院应认定遗嘱复印件内容为真

来自安卓APP客户端

回复wwxxxy:谢谢留言。你说的是2019年《民事证据规则》第45一48条的文书提出命令规定。可是规定要求对方为当事人。现在有什么样的案由可以将丙列为当事人呢？

能否尝试换个思路，以公证书涉嫌造假为由，以自书遗嘱为证据，诉请撤销拆迁款分配方案。甲手中的自书遗嘱是复印件，如果其他当事人不认可，又无法与原件相对照，一般是难以认定有效的。
为此，诉讼过程中，可以尝试申请文书提出命令，但是否准许要由法院来认定。毕竟根据这一规则，书证控制人无正当理由或拒不提供，要承担不利后果。农夫山泉，有点难~

回复红拂夜奔:谢谢留言。公证处已经将公证书撤销了。本来遗产也没有分配方案，私下和解不了。只能起诉确权了。

通过民事诉讼解决吧！

来自安卓APP客户端

如果公正文书被确认撤销，可否以共同侵权为由，将两人列为共同被告

来自安卓APP客户端

回复wwxxxy:谢谢，好思路，正在考虑

回复善良的朋友:谢谢留言

通过第三人撤销之诉，保护自己的合法权益。

来自安卓APP客户端