关于借贷起诉

钱在谁那就告谁

来自苹果APP客户端

李四抗辩方向错了，肯定要承担还款责任。

来自安卓APP客户端

policemao5 发表于 2021-3-12 15:51
题不错

真实案例，我是王五

被告：李四

有转款记录，明确注明是借款，而非投资或赠予，就够了。

如果借贷关系不成立，那么双方没有合同关系，40W就属于不当得利，也应返还，只是利息就没办法了。

李四的股份，是可以被执行的财产。

款项是用于公司，还是送给情人，或是其他，是李四的个人行为，与王五无关。

把合同的相对性复习一下，借条是谁写的就起诉谁。至于钱打给李四，是指示交付，说明出借人已经完成了钱款的交付义务。借条上已经注明了钱打给谁了，加上打款凭证，出借人完成了举证。张三的说法不能成立，李四的说法也不能成立。

fzhigui 发表于 2021-03-23 19:17
把合同的相对性复习一下，借条是谁写的就起诉谁。至于钱打给李四，是指示交付，说明出借人已经完成了钱款的交付义务。借条上已经注明了钱打给谁了，加上打款凭证，出借人完成了举证。张三的说法不能成立，李四的说法也不能成立。

但是借款合同是实践合同，未交付金钱，合同不成立，你说指示交付对方肯定不认

来自安卓APP客户端

wing8122 发表于 2021-3-17 21:21
被告：李四

有转款记录，明确注明是借款，而非投资或赠予，就够了。

准备直接起诉李四

建议可以发个借条的图来看看。

把姓名，PS成张三李四王五即可。

看看借条，是否可以表明张三是借款人，且明确指示了收款账户。
从你的描述看，借款应该是给张三的面子，所以推测张三比李四有钱，更容易执行。

如果借条显示李四是借款人，那么张三不是借款合同的一方当事人，个人感觉张三写这个借条就是搞笑的。
那么打款给李四的行为，就看是借款 or 不当得利。

不能突破合同相对性。如果突破了，李四举证证明系张三借款，还需要追加张三作为被告。

如果我直接起诉李四不当得利，可否？

来自安卓APP客户端