• 回复
  • 收藏

[法解热点] 为什么这么多网友支持被逮捕的货拉拉司机做无罪辩护?

 
发发发发家致富 学法2级 发表于 2021-3-5 11:35:43 学法网-手机版 来自: 中国广东佛山
孤独de作手 发表于 2021-03-04 17:48
我认为问题就在于,一、女生是否有 不停车,就跳车的表示。但现有公开报道的信息中是没有。那先不作考虑。

二、现在查明的事项中,女生的跳车细节上有值得探讨的地方就是:
1.在当时的场景下,女生将身体出车外这一过程时,司机是否应该判断出的女生有跳车的可能。若应该判断出,而司机表示没有判断出,则判罪概率较大。
2.若应该判断出跳车,且司机表示也判断出了,那么司机为阻止危害的发生,是否采取了当时常人应尽的行为。若轻踩刹车已经不够,从当时的场景,常人还可以赶紧说明原因,喊话阻止,赶紧停车等,而司机没有采取。则判罪概率较大。
问题就在,对当时司机那段时间采取的行为如何评判。尽了,无罪。没尽,疏忽或放任了,判罪。

再回到"一"的问题上,从整个事件的细节上还需要细查。如女生跳车前,是否有说: 停车,要不我就跳车。或者,身体探出车外时,是否有说,你再不停车,我就跳了。但这一些细节只能凭司机的口供了,司机要是不说这些细节,谁也没招。想象一下,比如,女生把身体爬出车外,然后说: 停车,不停我就跳了。司机减速,并说道: 有本事你就跳。结果,女生真跳了。但这也只是想象,没有证据。

但在我看来,正常人跳车应该是先有尝试开车门的行为,发现门开不了,再尝试通过车窗把身体爬出车外,无论是探身爬出车外跳车,还是尝试开车门,这都需要一个过程,看到副驾驶开门没开开,我可能会嘲笑一下,或当没看见,但尝试爬车窗这一行为时,正常反应是,问一句,你干嘛!?。要是看着把上半身爬出车外的样子,可能会一脚刹车钉到底停车,然后,对着喊一句,你要是想作死,就滚远点!少TM在我这作,老子还想好好过日子呢!而不是简单的轻踩刹车减速。
我把自己想象到当时那个状况,我要是轻踩刹车减速的心态就是,我也不知声,不理你。我看你探个身子,我TM就不信了你还真能跳,但又由于心里也确实没底,就还是轻踩了刹车减点速,避免真跳了出大事。

买台车先,对方爬到窗口,时间也就够司机按双闪轻踩,没毛病,直接一个大急刹你试试看人甩哪里去。正当防卫都解释了不能站在上帝视角去判断防卫者的心理。现在却搞双标?你试试看和朋友有争执,她突然爬窗跳出去这几秒你能有什么反应?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

刘律师2019 学法12级 发表于 2021-3-5 16:10:56 学法网-手机版 来自: 中国江苏
判处无期徒刑即可,留一条命给司机!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

看哭了 学法1级 发表于 2021-3-5 17:50:39 学法网-手机版 来自: 中国湖北武汉
司机有没有让女孩系安全带呢?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

海岛先生 学法1级 发表于 2021-3-5 17:53:43 学法网-手机版 来自: 中国福建泉州
先不说犯罪构成,单从此案证据如此匮乏的情况下盲目定罪就是错误的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

红鹤2012 法考VIP4级 发表于 2021-3-5 23:45:01 学法网-手机版 来自: 中国北京
都是一群不怀好意的自以为是之徒
回复 支持 反对

使用道具 举报

lichangcheng 学法1级 发表于 2021-3-5 23:57:00 学法网-手机版 来自: 中国江苏
回复 支持 反对

使用道具 举报

588wff 学法1级 发表于 2021-3-6 00:44:58 学法网-手机版 来自: 中国浙江绍兴
平台一半×,司机一半×
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiongjiehong 学法2级 发表于 2021-3-6 08:30:07 学法网-手机版 来自: 中国黑龙江
雨漫山 发表于 2021-03-04 15:20
根据披露的案情来看,货车司机已经发现该女子身子伸出窗外,其应该履行注意义务,及时的刹车减速停车,从当时的车速来看,采用刹车行为来阻止女孩跳车是完全可行的,也可以说只要及时刹车降低车速,即使女孩在过程中跳车,也不至于重伤死亡,我觉得之所以司机有罪,是因为没有尽到注意义务而采取刹车措施,或者说其行为没达到已经履行注意义务的标准,因此司机过失致人死亡罪应该跑不脱,还有一点,司机在没有取得女孩同意的前提下擅自变换路线,民事上也存在瑕疵,平台公司和司机也要赔偿!

对的,这种周围环境极度恶劣,一个女孩子一定会产生恐惧心理,所以司机对这种后果应当有预见可能性,应当预见而没有预见,是疏忽大意的过失。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

初中毕业战司考 学法3级 发表于 2021-3-6 12:16:07 学法网-手机版 来自: 中国云南
我认为司机不构成犯罪,理由如下:
1、司机无法预见只是因为几句口头争执,就要跳车,这未免也太脆弱了吧!如果怀疑司机有不良行为,完全可以通过手机告知家人,不是说事发前还发微信消息了吗?退一万步讲,也可以选择报警处理啊?可是该女孩并没有采取合理的预防措施,而是选择了极端的跳车方式!
2、导航并不是百分之百准确的,导航只是起到辅助作用,作为司机,有权选择自己认为合理的行车路径,况且还节省了行车时间,少几个红绿灯,何错之有?
3、作为消费者,我们经常会遇到商家会区别对待不同的消费者,消费者爽快、舍得花钱,商家能够赚取更多的利益,必然欢喜,态度、服务等也会很好,虽然我们不提倡这样的价值观,但是这是社会客观普遍存在的,法律也需以客观事实为基础,本案中,由于该搬家女孩,没有付费使用增值服务,司机没有赚取到增值服务的利润,并且等待时间较长,一方面又担心影响接下一单,导致心情不悦,不愿意跟该女孩多做交流,一心只是想尽快完成这一单,虽说这样的服务意识不可取,可能违反职业道德,但是本人认为不违法!
综上所述,货拉拉司机,服务态度不好,可能违反职业道德,但是不涉及刑事犯罪,理应无罪释放!
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

初中毕业战司考 学法3级 发表于 2021-3-6 12:25:29 学法网-手机版 来自: 中国云南
xiongjiehong 发表于 2021-03-06 08:30
对的,这种周围环境极度恶劣,一个女孩子一定会产生恐惧心理,所以司机对这种后果应当有预见可能性,应当预见而没有预见,是疏忽大意的过失。

产生恐惧心理,可以选择告知家人,或者报警,完全可以采取合理的预防措施!
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

    51快速回复