为什么这么多网友支持被逮捕的货拉拉司机做无罪辩护？

因涉嫌过失致人死亡罪，2月23日，“女生坐货拉拉货车跳车死亡案“”司机周某某再度被羁押。3月3日司机已经被检察院逮捕。警方也披露了案件更多相关细节。

过失致人死亡，这个罪名令很多网友为货拉拉司机叫委屈，他们纷纷发表自己的意见，支持货拉拉司机做无罪辩护。

最初认为司机可能有对女孩不怀好意的猜想已经被证实是错误的。而浮出来的真相也让当初一边倒同情女孩的网友，也改变看法，偏向了货拉拉司机。

根据警方通过大量的调查取证工作，还原的案件经过大致如下：

1. 2月6日下午3点，司机周某某通过货拉拉APP平台接到女孩搬家订单。司机通过这单服务仅获取51元。因此司机询问女孩是否需要付费搬运服务，被拒绝了。在女孩独自15次往返搬东西上车期间，司机多次催促女孩，并告之等候时间超过40分钟平台将收取超时费。

2. 当日晚上9点14分，司机驾驶货车出发前往目的地，女孩坐副驾驶位。司机再次问女孩到达目的地后需不需要卸车搬运服务，再次遭到女孩的拒绝。

3. 在行驶过程，司机为节约时间提前通过货拉拉APP平台抢接下一单业务，更改了行车路线。

4. 9点29分，女孩两次发现车辆偏航，而司机周某某并未予理会，后用恶劣口气表露了女孩两次拒绝其搬运服务的不满；车辆继续前行，在缺少路灯的黑暗僻静路段，女孩又两次提出车辆偏航，并要求停车。周某某未予理睬。

5. 当司机发现女孩起身离开座椅并将身体探出窗外后，他未采取语言和行动制止，也没有紧急刹车，仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。女孩从车窗坠车后，司机停车查看，发现女孩躺在地上，头部流血。

6. 9点30分31秒，司机拨打120急救电话，9点39分，在救护车司机提醒下拨打110报警。

过失致人死亡罪，行为人的主观是过失心态。如何理解过失心态？刑法上把过失心态分为两种：过于自信的过失与疏忽大意的过失。这两者的区别在于：过于自信的过失是有认识的过失，行为人明知危害结果可能发生；而疏忽大意的过失，行为人对危害结果没有预见，违背了结果预见义务。

但在司机与女孩共处的驾驶室空间内，在司机与乘客这一对法律关系中，法律要求司机应当有明知或预见女孩会跳窗这样结果的义务吗？答案并不是。

从警方还原出的案发细节可知：在周某某为女孩提供搬家服务的过程中，周某某因为从女孩这一单业务上仅收到51元，随后两次希望为女孩搬运及卸车收取服务费，也被拒绝；周某某随后提前通过手机APP抢到下一单搬家业务，并变更路线，也是为了节约时间尽快进入下一单业务。

这是一个一心努力在赚取服务费的货拉拉司机！这是一个为了省钱，两次拒绝货拉拉司机加费服务要求的女孩！从正常人的生活常识也可以判断在当时情形之下，司机是没有犯罪动机的。这个悲剧，可以说是两个平凡普通的“打工人”，司机在无法争取到更多“服务费”的焦灼压力之下，女孩在司机更改路线后无法压制的慌张惊恐之中，双方没能很好沟通导致的。

我们惋惜哀叹女孩的早逝。但本着公平和正义的要求，一个有人不幸死去的事件里，并不能必然要求另外一个人为之承担责任：如果是女孩自己制造的危险，即便司机当时未用语言和行为加以阻止，司机并未违背对危害结果预见义务。因为法律没有要求司机具有制止或是预见如此危害结果的义务。

这正是网上很多声音支持司机周某某无罪辩护的原因所在。

对此，你怎么看？欢迎在留言区留言讨论。

他的过失在于发现女孩跳车举动，没有及时停车，而且女孩前期要求停车他也没停

来自苹果APP客户端

依法处理好

来自安卓APP客户端

哈喽，树先生 发表于 2021-03-04 10:38
他的过失在于发现女孩跳车举动，没有及时停车，而且女孩前期要求停车他也没停

如果急刹很大可能女孩被甩出车外，然后还是会有人说司机做得不对

来自安卓APP客户端

因为他们法盲

司机和公司存在劳务关系，司机在执行职务的时候，是女孩身体探出窗外，自己制造的危险，司机和女孩之间是否存在一种救助义务？

都是没学过车的吧？这种情况下急刹更不利

来自安卓APP客户端

根据披露的案情来看，货车司机已经发现该女子身子伸出窗外，其应该履行注意义务，及时的刹车减速停车，从当时的车速来看，采用刹车行为来阻止女孩跳车是完全可行的，也可以说只要及时刹车降低车速，即使女孩在过程中跳车，也不至于重伤死亡，我觉得之所以司机有罪，是因为没有尽到注意义务而采取刹车措施，或者说其行为没达到已经履行注意义务的标准，因此司机过失致人死亡罪应该跑不脱，还有一点，司机在没有取得女孩同意的前提下擅自变换路线，民事上也存在瑕疵，平台公司和司机也要赔偿！

来自安卓APP客户端

归根结底是吃人的资本，逼死了两个困苦的正常人。这种作恶平台就是逼迫普通人在两害中去做抉择

来自安卓APP客户端

一个艮一个倔

来自苹果APP客户端