大叔的法考之路，未来一切更美好

光阴荏苒，离开大学校园已经10多年，混的不好也不坏，成为一国字号背景企业的分支机构的主要领导。岁月就是一把猪饲料，把一个曾经的瘦小伙变成了一个肥腻大叔，每每想到已至中年，心里总是不愿接受，仿佛昨天还处于20多岁的青春年华。奈何两鬓白发渐生，长期忙于工作，缺乏锻炼，身体机能大不如前，内心充满疑惑：我真的老了吗？

2014年购买的房子，开发商迟迟不予办证，至2018年依然用各种理由推托、拖延。迫于无奈拿起法律的武器，维护自己权益。在这个过程学习写起诉状，答辩状，强制执行申请书等法律文书，学习收集证据，准备材料进行各项诉讼活动。慢慢发现这一切还挺有意思，激发了进一步学习法律的兴趣。于是上网搜索学习法律的入门方法，书籍，途径。碰巧发现了学法网这个平台，里面各种分享，各种知识让我大开眼界，受益匪浅，也萌发了考个证的想法。一方面是给自己学习法律定一个标准，要求自己掌握的法律能达到职业资格标准；另一方面也是想证明自己宝刀未老，还有良好的学习能力，还有像备战高考时的冲劲和状态；第三个方面就是如果考到证了，在人生下半场改变人生赛道也未尝不可，毕竟现有工作中难实现真正的思想自由，行动自由，财务自由，而律师应该可以。

订立目标，就要马上行动。在学习学法网上前人分享的各种经验贴后，大概了解了学习法律无需闭门造车，有各大法考培训机构的各路名师的视频可以跟随学习，重要的是学习资料和视频完整配套的。真是天助我也，大大降低了自学的学习难度。于是在学法网网友经验贴的指导下，我最先听了老钟和刘凤科的课，因没有任何的基础，听的似懂非懂。也因为没有经验，在2018年12月在闲鱼购买了一套二手2018年精讲书籍，但随着了解不断加深，这套书籍就看了老钟的民法，其他的都被束之高阁了，因为有2019版的。在老师的选择中，也是在分别听不同老师的课，选择最适合自己的老师。在此也和后来者分享一下我的一些心得：

民法：我最开始听了老钟的，讲的很好，很细，比较适合零基础的学生，能听得津津有味。但对于有一定基础的学生话显得废话有点多。特别是对于没有多少时间的在职学生，太过冗长，不太适合。所以在第二轮，包括二战主观题我都是跟孟献贵。孟的课比较精简但指向很明确，就是为了通过法考，讲的语言不华丽，但很实在，应试做得还是比较精确。虽然有人质疑他讲的不好，但是听他的课，足以过法考！不过，民法讲得通透的我认为是李建伟，他是民法典编撰人之一，那是神一样的存在。他把背后的法理讲的十分明白，让人茅塞顿开。只是对应试方便做的不够精确，可能人家重心根本不在法考培训上面。

刑法：我最开始听刘凤科的，讲的还是不错的，就是当时教材以问答形式编写，总觉得不成体系。不符合我个人的学习习惯，就直接放弃了，换成柏浪涛，书写得很好，讲的也很好，特别是总论部分讲得相当透彻，让零基础的我打下第一层基础。在分则方面我觉得徐光华讲的比较好接地气些，这可能和他实务经验有关，但在准备主观题时跟他的课我没有找到适合的窍门，对案例定性没问题，就是不懂分析，不懂写。在后来听了罗翔的课后，这个问题才得到解决，此后包括二战主观题一直跟罗翔。虽然有人会担心跟不同的老师会有不同的法律观点，甚至有些是有冲突的，事实上所有老师都是法考评卷的观点来讲课的，他们都清楚法考培训不是做学术研究，学生做得对答案才是硬道理。

刑诉：除了刑法和民法我是听精讲课程，其他的都是用内部讲义及相关视频，刑诉也不例外。去年准备客观题是我跟向高甲，讲的很细，口诀也很实用，特别是做客观题绝对一流。到后期备战主观题时发觉出现看问题就是知道结果，就是不懂这分析过程，今年二战主观题跟左宁后，比较好的解决这个问题，左宁会更加注重背后法理，因此对准备主观题更加适合。

商经：去年跟鄢梦萱，她讲的非常好，简单精炼不废话，客观题主观题都没问题。今年二战主观题，为避免跟随同一老师出现审美疲劳，所以跟了郄鹏恩老师，她和鄢梦萱老师各有千秋，如果单纯备战主观题的话建议跟郄鹏恩，她法理讲得会多些，适合主观题写分析过程。

行政法：推荐李佳，两年都是跟他，风趣幽默，讲课形象把枯燥的行政法讲的很生动。

民诉：只能了戴鹏，简单精炼，不浪费一点时间，很适合在职考生。

三国：只跟了杨帆，绝对的女神，把所有复杂的知识点简单化，学习起来省心省力。

理论法：去年跟白斌，讲的很好，特别是备战客观题学习起来不费力。但主观题我没跟他学好，没能整体上掌握法治理论的内容，虽背了一些白老师给的小段素材，但没能很好的理解，也就没有有机整合成一篇文章的能力，最后只能把行政法的几大原则套上去写法治政府的问题，结果就是2020再来一次！2019年主观题107，主要原因是出在这里，所以2020年准备二战，我跟了马峰老师，很简单，就是跟他把法治理论重新学习了一遍，豁然开朗，记住法治理论的一些重点内容，也具备了把这些素材糅合在一起写出一篇800字以上的文章。

作为非法本，零基础，大龄在职考生，为拿到这个证，我准备了两年，2019年大概花了2000小时备考，客观题成绩215还是对得起自己努力，但2019年9月开始，发生很多事情，从客观题考完后，几乎没有精力准备主观题，动手写得更少，只是在考前作为模拟才写了2018年和2012年的两份真题，最终2019年主观题考了107分。

2020年再出发，但工作更加忙了，复习的时间相比2019年少了很多，都是把课程跟随老师复习了3轮。没有时间坐下来做一份模拟题，也没有动手写过任何一道题，这导致在考试时吃了苦头，差点考试失败。考试时，我先跳过法治理论题目，先做刑法，因为没动手写过，出现不知从何表达，组织语言等障碍，写了不满意就改，改了又写，最后刑法花了70多分钟才写完1200字。做第二题刑诉题时差点崩溃，没有一问是完全懂的。也是运气使然，我翻到法条了。2019年我曾翻纸质法条没找到，白白浪费了30分钟，电子法条就直接卡住没反应，因此我就打定主意今年坚决不翻法条。

但在考前2天我看到老师不断强调翻法条的好处，也说电子法条优化了，不像去年卡顿，于是我花了两小时去认真尝试查阅法条，了解查找的方法和法条的大概位置和内容。也是得益于老师的指点，我刑诉翻到2问，估计多拿10分，心才踏实点。做完刑诉已经超过2小时，还有3题。。。于是在做民商法综合题没有太认真的读题和思考就把答案写下来，有一定蒙的成分，如果多一点时间的话这题会做得更好。民商法写完后，只剩下1个小时零几分钟。看到行政法题干短，于是选做行政法，但是发现不太会做，又浪费了些时间。才转回来做商法，题目都没看，直接看问题再找对应题干内容，也没思考直接写答案，整个题目做完大概花了20分钟。时间只剩下不足40分钟，还有法治理论题。还好，2019年这个题目吃亏了，2020年就准备的比较充分，30多分钟很快写完，而且写得相当满意，最后剩3分钟回去检查了一遍错别字及修正了2答案。

不负有心人，努力了自然有回报，2021年1月8日出成绩了，一切在意料之中。考完试后查阅了答案，也看到学法网上一些考生的帖子，给自己考试做了估分：理论法25，刑法20，民商法综合45，刑诉15，商法15，总分120，最后考试结果123。成绩虽不算优秀，但也是告慰2年努力付出，除了工作就是复习备考了，还好家人支持，不然肯定坚持不下来。也是这两年用心备战的经历证明，虽然精力，记忆力大不如读书时，但自制力，意志力更胜一筹。

此时此刻，我可以说，我依然年轻力壮，也许未来的律途中，一样可以笑傲风云。

来自安卓APP客户端

我个人理解，林木是自己的，但是没有取得砍伐证件、未经批准砍伐属于滥伐林木。
林木不是自己的，以非法占有为目的砍伐的是盗伐林木。

    很详细，受用了。

来自安卓APP客户端

楼主这满满的正能量！哈哈！继续加油继往开来在法律职业道路上再创辉煌！为中国的法治事业做出贡献，同时祝你获得更多的财富！

真是不容易

来自安卓APP客户端

不容易，不容易。

和楼主情况差不多，正在了解法考。请问刚开始我要做什么，是要去咸鱼买书吗

每年的教材变化大不大

总结经验很到位！厉害了你！

来自安卓APP客户端

对于老师的选择想法和我一摸一样

来自苹果APP客户端

freemason 发表于 2021-07-07 16:05
和楼主情况差不多，正在了解法考。请问刚开始我要做什么，是要去咸鱼买书吗

这个时间点上了解法考的话，你大概率是要明年才能报考了。时间充裕得很啊，先到各大培训机构听听今年的精讲课，看看那个老师合适你，然后就在明年买这个老师的书，听他的课就可以了。不建议买旧书，每年都会有些法律会出台或修改，旧书就没法更新了。而新法必考，所以会导致不必要失分。

来自安卓APP客户端