学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 回复
  • 收藏

[法考漫谈] 不懂法的无力促使我参加法考

 
东升123 学法1级 发表于 2021-1-9 13:15:10 查看:1384 回复:2 |阅读模式 来自: 中国山东济南

学法网,与法律人共成长!马上注册学法网,结交更多法友。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
2018年某一天,F和J雇佣推土机平庄稼地,正好推土机压过了旁边的草地。这事儿被好事者举报到了某森林PC所,PC所人一听高兴坏了,好久不来生意,这口肉吃定了。于是乎,PC所工作人员浩浩荡荡过来了,带走了F和J,后来审问时还故意用“诱供”的方法:“只要你承认袭警和毁林,我们就立马把你放了!”F是活了一辈子的本本分分的农民,哪见过这种阵势?哪里享受过这种“待遇”?就信以为真,在工作人员的“好心反复提示”下,说自己是“怎么怎么袭警的”、“怎么怎么毁林的”。但事实上,根本没有所谓的毁林行为,现场根本就没有一棵树,连树苗都没有;而所谓的“袭警”,只是现场的时候J和这些工作人员争论了几句,拿手机拍摄,工作人员冲过来就要抢手机,被J用手挡了回去。
当时该森林PC所声称F和J犯了毁林罪”,命令其家人M交4万元的保释金,否则就要进行拘留。M心疼F年事已高,怕万一有个“躲猫猫”闪失什么的,于是被唬住了,但M哪里能一下拿的出这么多钱,就多方“找关系”,总算被“网开一面”,但也交了1万元的所谓的“保释金”。
这件事里的人物都是我的亲戚,我听说了这件事之后,第一反应是只能自认倒霉,谁叫个别机关太黑了呢!我们小小的老百姓怎敢与之抗衡???
可是,我学了相关法律和行政法规后,对这件事有了全新的认知,彻底改变了我的某些看法。
这件事的发生,吃亏就吃在了“不懂法”上,假如其中任何人懂法,就会知道PC所的处罚权力只有“警告和500元以下罚款”,哪里有什么拘留的权利!
即使有拘留的权利,对于“毁林”在实践中通常是按照行政案件进行处理,那么行政拘留最多15天,特殊不超过20,按照暂缓执行每天200元的标准,“保释金”应当在3000~4000之间,根本不是4万!
况且,“任何人未经法院审理不得判其有罪”,PC所也根本没有定罪权。
即使他们有“定罪权”,那么只有犯罪嫌疑人口供也根本不能定罪
此外,那1万元也没有存进指定银行账户,至于去哪里了,大家可自行想象。

当今很多人抱怨社会,抱怨当地ZF,经常听到有人说“XXX机关部门太黑,欺压百姓”等等,但事实上,其根本原因是这些人不懂法,法盲太多!
你若懂法,就知道各机关是怎么运作的,有什么具体的公权力;
你若懂法,就能够发现机关在执法中的违法行为,而不是沦落成人家砧板上的肉;
你若懂法,就知道被机关侵害了利益,该走什么样的维权途径,复议还是诉讼;
你若懂法,就不会被“黑机关”忽悠来忽悠去,拿鸡毛当令箭地把你唬住!
中国人中法盲实在是太多了,遇到事总想着找所谓的“关系路子”,而不是走法律维权的正道,所以全民普法的道路建设,还是非常任重而道远。法盲的存在,给那些腐败分子任性用权、欺压百姓提供了可乘之机。
这件事也是我后来坚持学法律,一心过法考的动力。

五胖胖 法考VIP5级 发表于 2021-1-10 10:43:37 学法网-手机版 来自: 中国海南海口
怎么能把公权力滥用的根本原因归结于人民不懂法呢?这不是法律人应有的思维。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 东升123 学法1级 发表于 2021-1-10 10:54:24 学法网-手机版 来自: 中国山东济南
五胖胖 发表于 2021-01-10 10:43
怎么能把公权力滥用的根本原因归结于人民不懂法呢?这不是法律人应有的思维。

不懂法,就不知道公权力滥用了,更不懂救济措施,这给腐败分子留下了可乘之机。难道不是这样吗?
反腐不能只依靠机关监督,但毕竟覆盖范围有限,更需要人民的监督,这样才能更加深入彻底,难道这不是法律人该有的思维?
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

  • 1主题
  • 22帖子
  • 18积分

网友热议

    法考题库
    2快速回复