关于行政法起诉期限问题搬运观点

【最高法观点】最高人民法院在近日作出的一份行政协议诉讼再审裁定书中写道，法律将行政协议明确为行政诉讼受案范围，主要是基于其行政性特质，而非协议性。因此，人民法院审理行政协议案件要：①优先适用行政法律规范。②行政法律规范没有规定时，在不与行政法、行政诉讼法的基本原则相抵触的情况下，可以适用民事法律规范。不是说行政协议既有行政性又有协议性，所以既可以适用行政法律规范，也可以适用民事法律规范。

　　

适用民事诉讼的时候是行政主体不按约定履行义务。

六个月～

来自安卓APP客户端

是的6个月20年

来自安卓APP客户端

学懂，弄通，务实。

来自安卓APP客户端

学法治思想，落实三个坚持
1、坚持坚定基本制度与信仰。
2、坚持走在同时代的前列。
3、坚持不断学法与针对性普法。

来自安卓APP客户端

纠结问题，不如方松情绪。放松情绪不如争点问题，学中进，进中学，如是而己！

来自安卓APP客户端

适不适用20年的保护期有待斟酌哦。行政协议和普通的不动产产权纠纷不一样，前者摄入了民法元素，协议是双方意思表示，从这个角度出发二者是缔约合同的双方。而20年的不动产权纠纷保护期是在行政相对人不知道行政行为也不知道诉讼权利的情况下，在行政行为发生20年之内有权提起诉讼，此时针对是相对人相对行政机关权力不平等时二者均衡。但行政协议是双方都知情的，相对人在签协议时也是应当知道相关诉权的，并不会存在不知行为也不知诉权的情况，同时他的诉求是补偿标准不合理，并不直接针对是否拆迁问题，因此，适用20年保护期明显不妥

探险者11 发表于 2020-12-25 23:08
适不适用20年的保护期有待斟酌哦。行政协议和普通的不动产产权纠纷不一样，前者摄入了民法元素，协议是双方意思表示，从这个角度出发二者是缔约合同的双方。而20年的不动产权纠纷保护期是在行政相对人不知道行政行为也不知道诉讼权利的情况下，在行政行为发生20年之内有权提起诉讼，此时针对是相对人相对行政机关权力不平等时二者均衡。但行政协议是双方都知情的，相对人在签协议时也是应当知道相关诉权的，并不会存在不知行为也不知诉权的情况，同时他的诉求是补偿标准不合理，并不直接针对是否拆迁问题，因此，适用20年保护期明显不妥

见贤思齐

来自安卓APP客户端

中公法考的观点你居然说是最高院的

来自安卓APP客户端