从酒托到火锅托，网友奔现再翻车，可否要求警方以诈骗立案调查？

最近，宁波两个各有心思的网友相约见面的翻车事故引发网友爆笑。翻车现场是城里一家人均消费千元火锅店。席间，自称平面模特杨女士，在为林先生节约的前提下点了6000多的菜品，1.2万元的红酒一只；而常在朋友圈晒现金、豪车的做生意的林先生则用餐途中借故上洗手间，且在出门前忽然摸了杨女士的胸，然后溜之大吉。苦等1个小时不见男主返回，女模特无奈自己买单6800元。心有不平的女主愤而报警。警方表示杨女士反映被林先生猥亵袭胸一事，由于证据不足，无法立案，涉及吃饭买单的问题，在警方的调解下，最终双方平摊了6800的餐费。

吃瓜群众拍手而笑，然而这桩貌似生活中的小事，剥开男女之间借助网络添加微信，熟练调情、约会的外表，从法律人士的角度去看，警方最终调解，让两人平摊6800元餐费的做法有“和稀泥”的嫌疑。根据男子描述，女子完全可能涉嫌诈骗。是的，涉嫌诈骗罪。

原以为网络聊天迎来一场“艳遇”，没想到却掉入了“酒托”陷阱。实务中法院审理并裁判过不少类似的案件：合谋扮演“键盘手”、“酒托女”等角色，通过暧昧语言引诱男网友“约会”，从而消费事先准备的高价酒水诈骗钱财。最终多名行为人被法院以诈骗罪定罪处罚。

“酒托”之后，转身换一马甲，“火锅托”横空出世，继续收割没有防范的受害人？

中途跑路的林先生，可以到派出所报案，要求警方以自己被骗立案调查。

无论是已被公众了解熟知的“酒托”，还是乔装打扮的新式“火锅托”，只要在利用男女交往，加强了解促进感情升温过程中，弄虚作假，引诱不知情的受害者交付财物，就可能涉嫌诈骗罪。

因为根据刑法的规定，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，构成诈骗罪。

诈骗公私财物价值三千元以上，即可对诈骗行为立案调查。根据相关司法解释，诈骗三千元元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为诈骗罪的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。而对应的量刑是3年一下有期徒刑，三年至十年有期徒刑，及十年以上有期徒刑，且三档量刑都会并处罚金。

在诸如“酒托”“火锅托”这一类的犯罪行为中，受骗者往往不止一人。而相当多的受害者在遭受损失之后，常自认倒霉，并不会前往派出所报案。

还有一类受害者，类似本事件中的杨先生，因中途跳单，未实际受骗。但这种未报案的情形并不会减轻，也不会改变此类行为涉嫌诈骗的本质。

而从案件的多发性和社会危害性来看，警方在接到相关报案之后，不应当轻描淡写，大事化小，仅把这样实质上侵害了涉事公民财产权的违法犯罪行为“一调了之”。如此“和稀泥”的处置方式，不符合我们人民警察打击罪犯，执法为民的宗旨。

这个事件警察处理没有问题。难以界定杨女士为酒托和火锅托。因为火锅店的确是人均消费1200元的高档商家。明码实价。杨女士的确是平面模特，而林先生只是车行修理工。一个假名媛一个假大款。两人各取所需，不影响任何他人利益。

来自苹果APP客户端

你到底搞清楚了没有？据新闻报道，这两个都是人渣，男的冒称富帅，女的冒称名媛，两个骗子撞到一块了

来自安卓APP客户端

这女的一句话堪称经典，后知后觉的被猥亵了！我对后知后觉这个词有了新的理解！

来自苹果APP客户端

你可以告我任何罪名，但是首先你得有证据，不然这个社会太不安全了

来自安卓APP客户端

不考虑证据因素，单纯从罪与非罪的角度看，这件事很难成立诈骗罪吧，诈骗罪要求利用被害人错误认识处分财产，男子如果看了菜单或者知道价格的话，就难以说明是在错误认识下处分了财产，但如果真的如女子所说是袭胸的话，那就真的可能会构成猥亵，可能构成强制猥亵、侮辱罪了，话说今年主观题好像就考了个诈骗与敲诈勒索的区别。。。

百变小丁 发表于 2020-12-10 00:08
不考虑证据因素，单纯从罪与非罪的角度看，这件事很难成立诈骗罪吧，诈骗罪要求利用被害人错误认识处分财产，男子如果看了菜单或者知道价格的话，就难以说明是在错误认识下处分了财产，但如果真的如女子所说是袭胸的话，那就真的可能会构成猥亵，可能构成强制猥亵、侮辱罪了，话说今年主观题好像就考了个诈骗与敲诈勒索的区别。。。

我觉得泰国人体盛猪红餐更赛过法案，既然意识中人人都堕落于色，何不让法律与事实同时罢到桌上？如果有人主动上法律那桌面，那必定是准备要社群准备牢饭，于是牢饭也必须他们自由准备。肯定不是罪恶，但他们自己争上去就是，甚至于有些警察会寻找出警费，这属于法律尊严与价值。

来自安卓APP客户端

警察和稀泥？纸上谈兵不知几何，要你去处理瑟瑟发抖

来自安卓APP客户端

这要是构成诈骗罪，那以结婚为目的说自己年入千万实则月收入千元为手段和女性结婚也是诈骗罪？

来自苹果APP客户端

关键谁骗谁呢？

来自安卓APP客户端