2020年法考刑法主观回忆题，小白试做，望大神指正

砍伐林木的行为我个人观点构成故意毁坏财物罪或烂伐林木罪，王某不拘捕刘某的行为构成滥用职权罪与徇私枉法罪，属于法条竞合。王某要求刘某装修的行为没有利用职权犯罪，不够成受贿罪，刘某没有获取不正当利益不够成行贿罪。两者属于民事的显失公平的可撤销民事法律行为。刘某黑社会欺骗工人放弃20万元行为构成敲诈勒索罪和诈骗罪想象竞合。洪某与共谋共同构成盗窃罪，其中洪某属于盗窃未遂，龚某构成敲诈勒索罪与盗窃罪，应当数罪并罚，对于他后续举报刘某，可以构成立功。刘某与人某暴力妨碍执法构成妨碍公务罪，对于情伤不再评价构成故意伤害罪。直接在妨碍公务罪中以造成严重后果情节量刑。对于刘某偶然造成任某轻伤，属于偶然防卫，根据结果无价值论意志不必要说，构成正当防卫，根据行为无价值论防卫意志必要说，由于任某的轻伤不受法律保护，没有法律保护的法益存在，故刘某构成过失致人轻伤，过失致人轻伤不够成犯罪，故不够成犯罪，所以刘某对任某的轻伤不负责，不够成犯罪。赵某与行为构成正当防卫，刘某的行为属于暴力行为，可以进行特殊的正当防卫。再根据人进行分类答出来，这样答应该有25分以上

来自安卓APP客户端

会飞的猪大肠 发表于 2020-12-02 02:18
砍伐林木的行为我个人观点构成故意毁坏财物罪或烂伐林木罪，王某不拘捕刘某的行为构成滥用职权罪与徇私枉法罪，属于法条竞合。王某要求刘某装修的行为没有利用职权犯罪，不够成受贿罪，刘某没有获取不正当利益不够成行贿罪。两者属于民事的显失公平的可撤销民事法律行为。刘某黑社会欺骗工人放弃20万元行为构成敲诈勒索罪和诈骗罪想象竞合。洪某与共谋共同构成盗窃罪，其中洪某属于盗窃未遂，龚某构成敲诈勒索罪与盗窃罪，应当数罪并罚，对于他后续举报刘某，可以构成立功。刘某与人某暴力妨碍执法构成妨碍公务罪，对于情伤不再评价构成故意伤害罪。直接在妨碍公务罪中以造成严重后果情节量刑。对于刘某偶然造成任某轻伤，属于偶然防卫，根据结果无价值论意志不必要说，构成正当防卫，根据行为无价值论防卫意志必要说，由于任某的轻伤不受法律保护，没有法律保护的法益存在，故刘某构成过失致人轻伤，过失致人轻伤不够成犯罪，故不够成犯罪，所以刘某对任某的轻伤不负责，不够成犯罪。赵某与行为构成正当防卫，刘某的行为属于暴力行为，可以进行特殊的正当防卫。再根据人进行分类答出来，这样答应该有25分以上

你过了，答得不错

来自安卓APP客户端

好男人123 发表于 2020-11-30 13:17
兄弟，题目说接到举报，碍于面子不去处理

我也记得有举报二字，都被举报了，那个森林公安去查看了故意不管，你说是不是徇私枉法罪？

来自安卓APP客户端

我写的是滥伐林木罪，因为客观题答案里面有对两个罪做区分，盗伐需要有非法占有为目的，滥伐没有非法占有目的

来自安卓APP客户端

哔哔哔ki 发表于 2020-12-02 11:40
我写的是滥伐林木罪，因为客观题答案里面有对两个罪做区分，盗伐需要有非法占有为目的，滥伐没有非法占有目的

言之有理，我附议

来自安卓APP客户端

nice循 发表于 2020-12-02 09:19
你过了，答得不错

16年就过了司考，还用现在才过

来自安卓APP客户端

互殴通说不是正当防卫，互殴肯定有伤害的故意，是故意伤害致人重伤，打击错误具体符合说是故意伤害未遂竟合过失轻伤（不是犯罪不予评价）

来自安卓APP客户端

互殴就是你干我，我不服我也干你，后来干到一起了

来自安卓APP客户端

husf 发表于 2020-11-30 10:25
我觉得是滥伐，因为题中交代了对砍倒的树木弃之不理。主要是为了种植沉香

这种主管目的说过于狭隘。比如为了作案盗窃机动车，然后弃置不用的行为构成故意毁坏财物罪吗？他们盗伐林木的目的也不是为了毁坏林木，而是为了种植沉香啊？所以主观目的说不成立的。

来自安卓APP客户端

故意毁财罪，必须主观上也有毁坏财物的目的。题中交代盗伐林木是为了种植沉香。不是为了毁坏林木

来自安卓APP客户端