通过法考和高分通过法考的区别

通过法考（180+108，百分制60分）与高分通过法考（270+162，百分制90分）的区别

为什么在学法网APP写篇帖子，是因为之前看民诉戴鹏老师视频的时候，知道他当年通过法考是高分通过司考的，600分满分的司考，他考了480多还是490多，转化为百分制为80多分，属于高分通过类型。

通过法考，是基本级。

高分通过法考，是结果加重级（一时想不到其他合适字眼，将就用吧）。

法考作为一项标准化考试，是有可能拿到90分以上甚至满分的。只要你的法律思维能准确契合法考标准答案，那你就该得到那个分数。

一、相同点：

都能拿到法律职业资格证书，以后都有资格进入法律界从事相关工作。

二、区别点：

1、个人基本法律思维框架搭建的牢固程度不同。

在实务中，别人高分通过的能迅速进入状态，更短的时间赚到更多的钱；而你可能需要更长的时间才能进入状态，很多问题还要看书、学习，向别人请教；

2、找工作、找师傅的时候更有优势。

还有什么区别，我这抛砖引玉，希望大家多多评论，谢谢大家了！

更多：法考攻略，让法考路上少走弯路！

这是戴鹏老师当年高分过法考时在学法网发的帖子
https://bbs.xuefa.com/thread-101996-1-1.html

fasofa 发表于 2020-11-29 12:07
这是戴鹏老师当年高分过法考时在学法网发的帖子
https://bbs.xuefa.com/thread-101996-1-1.html

哎，原来戴老师当年也只考460啊。。。不过也可以说高分通过了，百分制75分以上了

做律师没区别

来自安卓APP客户端

戴老师89年？原来这么年轻啊……
十多年前，帝都大咖律所招人，司考一般要400+（但不是420+，更不是480+）
作为入门级的考试只求60万岁，对于有志从事法律的人来说，当然不是最好最佳的心态。
但这毕竟也就是一个考试，也讲个投入产出比。高分和以后务实能力，难以画上等号……

戴老师也不上个图，司法部不是说历史最高分450多吗

来自苹果APP客户端

Vall 发表于 2020-11-29 15:24
戴老师也不上个图，司法部不是说历史最高分450多吗

或者戴老师是在那之后考的？用自己的实力狠狠打司法部的脸

来自苹果APP客户端

以前我也和你一样，不知天高地厚，法律资格证只是探囊取物！复习两轮后只求司法部爸爸开恩，赏口饭吃！

来自安卓APP客户端

去年客观题全国最高大概240多，你的目标很牛了。主观考130以上的人，全国约5%。你的目标估计是全国第一了。

来自安卓APP客户端

lya353460412 发表于 2020-11-29 14:44
做律师没区别

明确告诉你有区别。我们所招人的时候就看成绩，毕竟现在通过法考的人那么多，律所有的是选择的余地。其次，法本四年不是白读的，进所后无论从事诉讼还是非诉，基础都要扎实很多，一年速成的不能比。我很客观，我就是那个非法本的

来自苹果APP客户端