11.1日卷一，勇敢店员为阻止歹徒行凶，三个重伤的英雄事迹！！！

店员遇劫匪持刀抢劫，勇敢夺刀后，然后抛刀让另一个店员保管结果导致接刀店员重伤，歹徒失去西瓜刀骑自行车逃跑，勇猛店员继续穷追不舍连人带车抱摔！！！结果导致自己重伤歹徒轻伤这题为什没有人说，案情挺刺激就是选项都忘了

来自安卓APP客户端

我记得这个选项我选了三个。貌似。正当防卫。一个是不对重伤负责，因为不是抢劫行为导致，被害人自陷风险。还有一个是歹徒负责。貌似是这样。

来自苹果APP客户端

三品带刀侍卫 发表于 2020-11-02 22:25
我记得这个选项我选了三个。貌似。正当防卫。一个是不对重伤负责，因为不是抢劫行为导致，被害人自陷风险。还有一个是歹徒负责。貌似是这样。

这题挺难。凤科大帝说过：我跑，你追，小心点。歹徒不用负责。只是抢劫未遂。这题没有一个施害结果是歹徒造成的。

来自苹果APP客户端

我是觉得，跟防卫不沾边，因为根本没有因果关系

来自安卓APP客户端

这个题很简单。防卫人扔刀将被害人（店员）搞伤，因果关系是抢劫的人导致，刀是抢劫人的，使用暴力、凶器也是抢劫人在先，另外那个人是正当防卫。没有过当。那个被刀伤的店员的责任应当由抢劫人承担。

学法要学会法学知识分析和法律适用。建议不要学到“胡同里”。

cwniuniu 发表于 2020-11-02 22:36
这题挺难。凤科大帝说过：我跑，你追，小心点。歹徒不用负责。只是抢劫未遂。这题没有一个施害结果是歹徒造成的。

明白。但是是先前行为导致的。以当时的被害人的立场考虑。我打你造成了同伴的伤害，起因还是你。你要对同伴的伤害负责，毕竟你拿的西瓜刀。你在跑了我去追你，而且你都想骑自行车跑，我还继续追你，此时造成伤害歹徒确实不负责。需要被害人自己负责。而后，整个行为评价为正当防卫没问题。

来自苹果APP客户端

若正当防卫，抢过刀后直接刺歹徒！扔给同事保管，导致过失致人重伤
歹徒已逃走，也没抢到东西，不再具危险性，去追致自已伤害，属自陷风险；导致歹徒受伤，算防卫过当!

来自安卓APP客户端

作为一般人的见义勇为行为和行为习惯，还有法律规定的正当防卫：在有效控制施害人的时候，因为对方已经失去了再继续实施暴力的可能，直接用刀刺那就是防卫过当，甚至会导致故意伤害或者故意杀人。
见义勇为的人将抢过来的刀是在紧急情况下进行的，他根本不能预测或者有时间思考伤到店员，按照一般人的思维和做法就是赶紧把这个凶器远离抢劫人，扔过去给那个店员保管，也意在保存证据。因此，扔刀伤到店员是见义勇为的人无法预知或者在那种紧急情况下无法控制。
当然，刀是因为抢劫嫌疑人正在抢劫时候被见义勇为的人夺过来的，抢劫嫌疑人的抢劫行为是持续的，连续的；刀也是抢劫嫌疑人的抢劫工具。刀在被见义勇为的人夺过去马上扔给店员保管，这个时候目的就是为了防止被抢劫嫌疑人再次拿到刀，而先前抢劫嫌疑人拿出刀来抢劫说明有使用暴力或者用凶器威胁，这样的情况下完全是有可能伤到店员。所以，抢劫嫌疑人主观上用凶器抢劫，而且拿出凶器来进行抢劫，客观上由于抢劫人的用刀抢劫行为引发了见义勇为的人夺刀而扔刀给店员保管伤到店员，这个也是抢劫嫌疑人拿刀进行抢劫所致，根据主客观相统一，店员的伤应当由抢劫人负责。而且还是一种抢劫致人伤的加重处罚情节。

三品带刀侍卫 发表于 2020-11-02 22:25
我记得这个选项我选了三个。貌似。正当防卫。一个是不对重伤负责，因为不是抢劫行为导致，被害人自陷风险。还有一个是歹徒负责。貌似是这样。

难道你就是那个带刀的抢劫犯吗？

来自安卓APP客户端