混合担保中保证人是否有先诉抗辩权？

请教一下，如果只有第三人提供物保和人保，保证人是否没有先诉抗辩权？

先诉抗辩权有无依照的是保证方式，也就是说是一般保证还是连带保证。
如果是约定一般保证或无约定，就可以主张先诉抗辩权。

来自安卓APP客户端

曹律在路上 发表于 2020-9-15 16:19
先诉抗辩权有无依照的是保证方式，也就是说是一般保证还是连带保证。
如果是约定一般保证或无约定，就可以 ...

你好，我知道一般保证有先诉抗辩权，通常债权人要通过起诉、仲裁的方式，强制执行债务人的财产后仍不能履行债务的，才能去找保证人要钱。但是在混合担保中，描述的是：债务人不能履行债务的，可以去找保证人也可以去找抵押权人。（大概的意思哈）。那我的问题是：1.债务人不能履行债务，这里债权人也需要先通过起诉、仲裁的方式执行债务人的财产后再去找保证人？
2.因为抵押权没有先诉抗辩权这一说法，也就是说，是不是债权人去找到债务人，看到债务人没钱，也不用起诉，可以直接找到第三人的抵押物，去清偿债权。那如果是这样的话，债权人实现抵押权就比找保证人简单啦。

曹律在路上 发表于 2020-9-15 16:19
先诉抗辩权有无依照的是保证方式，也就是说是一般保证还是连带保证。
如果是约定一般保证或无约定，就可以 ...

我好像懂了，我应该是误会了老师书里面句子的意思，谢谢谢谢你~

一般保证或者没有约定保证方式，保证人有先诉抗辩权。而究竟是债务人提供的物保还是第三人提供物保或人保。先要看保证方式，如果第三人是一般保证，并且提供物保，先要执行债务人财产，债务人无财产可以执行，才能执行第三人提供的物保

来自安卓APP客户端