如是我见的近期杂感与碎碎念 第二篇：大律师和小律师的区别等

请教楼主前辈，为何鉴定笔迹时间没有意义？望明示。

回复 11# bentyang


   按我的理解，笔迹鉴定只能鉴定是否本人书写。如果鉴定时间应该是鉴定写的纸或者用的笔中墨迹的C14半衰期，来推定书写时间吧。不懂对不对，同求“如大大”指教。

如老师的见解也很独到，受教了，希望自己早日上手、成熟。

回复 12# 法号光阳


    楼上几位兄弟，因为笔迹鉴定的“真假”还好说，但要鉴定笔迹的“形成时间”很难，因为我们所有一位律师是从司法鉴定所过来的，不说鉴定的成本高，还不一定能鉴定；也不说全国能鉴定的机构屈指可数，也是不一定能鉴定；有的甚至还要求写该笔记的同一支笔……总之，很难，所以基本没有可能，所以这对那些钻法律空子的人来说是“福音”，对其他受侵害的人来说就是“灾难”

法律不是万能的   尤其是最后法律成了最终途径时 太多的无奈     高回报高风险  

这是我为什么喜欢做公司法务   前期业务流程设计  各环节风险把控   到了诉讼阶段没有压力 过遍法院一确认就OK乐
想要法律作为对亲密商业伙伴一招制敌的寸拳  前期友善业务行为进行同时要为它层层布防

回复 1# 如是我见


    律师办案是后期补救与反击  对前期的风险扩大到什么程度把控不到    所以有太多的无奈

回复 12# 法号光阳


笔迹鉴定中的书写时间问题，实际跟文物鉴定的“标型学”有点类似，是靠经验和样本来分析的。
不同的纸张、不同的墨水、甚至不同的笔尖，以及存放状态，对书写后的渗透、氧化、变色等等都会不同。

我们国家对于书写时间的鉴定，长时间是空白，后来还是西南政法最先搞起来实验室的，但时间也相当晚了，他们要定期采购不同的纸张、墨水，定期书写各种笔迹、分别放在不同环境下保存，作为将来鉴定时的比对材料，而这也仅仅是供参考的因素之一。你就可以相像书写时间的鉴定有多复杂，多容易受干扰了。

碳14的检测，对于墨水这种化学综合体，是无能为力的，而且即便能检出，碳14的检测衰变也是以100年为一个单位的，对于有法律意义的证据材料，真迹和伪证可能会相差几百年吗？诉讼时效最长才20年了呀

回复 17# franklysr


   原来如此，长见识了。多谢~

回复 17# franklysr


   学习了。。   感觉这个技术真是没意义啊。。我们接触到的“讲究人”真有想法的一般都是“洞房花烛夜”那段时间就把暗子给埋下了。。
   就算日后技术成熟了，，也是个毫无意义的技术啊。。

回复  franklysr


   学习了。。   感觉这个技术真是没意义啊。。我们接触到的“讲究人”真有想法的一 ...
liusage 发表于 2014-3-21 16:30

书写时间的鉴定还是有意义的，只是国内起步太晚，技术不成熟而已。

当然，碳14这种检测方法，对于司法鉴定中的“书写时间鉴定”，意义不大，鉴定文物倒还行，当然，文物也有很多造假方法。