在职、非法本、2次才低空飘过者的万字感言！

2011年拼了老命，仅考323分，一个男子汉哭了；2012年重新杀入敌阵，考完出来，倍感凶多吉少，估分345-350分，已做好阵亡准备，该干嘛干嘛，倒也乐呵。谁知，一查分，366，低空飘过！一则说明大家考得不怎样，所以根据通过率加了十几分；二则纯属运气，不是实力。所以，不敢在学法网牛逼哄哄，不敢大放厥词，仅是谈点感受、心得和教训。因为2年里自己几乎读完了学法网上较好的所有经验总结，受益良多，该是回报的时候了。

如朋友觉得有些用处，就看完他，本人只保证是用心写下的，聊表尊重；如果不喜欢或是司考达人，就请绕道，此文是为像我这样半路出家、非法本、在职的后来者而写！

一、司考的心路历程

1、2011年决战司考

先介绍背景：本人在浙江某最著名的中学之一任教10年，年收入12万左右，社会资源优越，可以说，10年来过得颇为滋润。老师虽然有寒暑假、双休日，日子安稳，却倍感不自由，每日的备课、应当家长、作业，有些厌倦，尤其是清楚地看穿自己60岁时的模样，太可怕了！日复一日，等待结局？我最铁的哥们却从事律师6年，风生水起，年收入近百万，且一再怂恿我；又遇到一位做律师的家长，喝茶时聊起律师职业的快乐和成就，令我更为心动，故决定投身司考。2011年燃起了心火，这年我31岁，毅然决定放弃这块“鸡肋”，杀入司考的40万大军。我要的就是律师的那份自由，那份新鲜，那份刺激，那份事业！

然而，现实很骨感。重点学校工作压力大，早上6:30开车上班，经常值班，家里孩子又刚4岁，要讲故事，陪孩子小玩会儿；家里爸妈还有生意，常常有事要分心；七大姑八大姨的孩子还要我帮忙安排工作，至今已经解决了10个工作……虽然家人很支持：我在家，他们连电视都不打开，说话都很小声，但在这一堆破事下，也只有少许的时间可以自学法律，也只有周末或假期的夜深人静、工作之余，挑灯夜读，常常借着茶叶、咖啡、泡饭、香烟，一熬就是天亮，暑假和寒假几乎都是这样度过的，人瘦了10斤——似乎这辈子都没有为一件事如此投入过，自己都觉得不可思议！于是，自我感觉好起来，谁知仍只停留在理解层面——似乎年纪过了30，记忆力很差，总记不住，所以，2011考场上，都是“熟悉的陌生人”，323分也就不奇怪了。2012年，竟然有勇气再次杀入，这一次吸取了教训，不再一味混战，而是有计划、有重点开展复习，主攻2011年失分严重、却可以得分的部门法，同时，换老师，换课件，重新开始了2011年的历程，而且更用心了！就这样边工作，边听课，边自学，2012年考前的最后一周，向校长请假，住到了考点浙江大学门口的大宾馆，开始了一周的闭关修炼。结果是卷一99，卷二97，卷三71，卷四99，总分366通过！我、老婆、爸妈无不泣不成声！因为他们知道我太不容易，这是在校大学生所无法体会的。不管怎样，我离梦想又近了一步，我又一次明白：坚持和努力定有回报！这才是人生真正的财富！希望类似的后来者能得到鼓励和信心！多少个暗夜，一句话在鼓励我：当你摇摇欲坠时，许多人已经倒下！对，我还站立着！

2、两次参加司法考试的感受：司法考试用电视剧名来概括很恰当——《步步惊心》、《风声》、《暗战》、《谍中谍》。个人总结了司考可怕之处有五：

一是每道题的解题时间实在太紧张，短短90-100秒定生死，犹豫不得，糊涂不得尤其是多选和不定项，足以让咱们考得稀里糊涂甚至自我感觉良好，一看答案痛不欲生，叫苦不迭；如今的考题案情是越来越长、越来越复杂，变态的几道题甚至有500多字，试问，有几人能看完案情，看清陷阱，还分析了四个选项，还选出了正确答案，还没头晕目眩，而时间还只有100秒！司法考试的变态方面，从来是登峰造极，且愈演愈烈！

二是往往就差一口气！多数人都能有幸领略一番什么叫“功败垂成”！最痛苦的不是这道题根本不懂，我不骂自己；但已经懂的，四个选项会3个，1个犹豫不决，拿捏不定，最后就死在这个选项，其他3个的知识点都白学了！可恨可叹！四卷累积，最后就差那几分或十几分！这样的悲剧已经多如繁星。李建伟老师说得太对了：司考相差几十分，其实就是只相差几十个没有真正懂的选项而已！！2012年考题中，我的多选和不定项几乎95%都丢分在多1项或少1项！场面壮烈而悲惨！但这就是司法考试，有些无聊，有些无语，只有适应，反对无效！

三是拐弯抹角的陷阱，可谓杀人不偿命！如此浩如烟海的部分法、细节和难点重点，“相亲”一般混个眼熟已属不易，更别说要区分清楚，由“恋爱”变为“朝夕相处的夫妻”！还要在短短90秒内洞若观火，携手众身，呜呼哀哉，谈何容易？做做2011年卷三第11题吧，一道题中陷阱套陷阱，司法部版的真题解析，花费近2000字的笔墨才勉强算说清楚，这简直可以定罪为“故意杀人”！

四是每年都有的泄题因素，让泄题受益者通过司考；丝毫未享受到利益的，却被打压分数，失之交臂，所有辛苦付诸东流！天理何在？我自己都感觉对不起自己的屁股——一坐就是“寒暑易节”二三载，近千个日日夜夜啊！一场考试，竟可以让屁股生疼、颈椎疼痛、眼花脚麻，却还被不公平所折腾，这世道——也许司法部是为考验将来从事律师职业的黑暗之前奏？

五是司法考试因其知识点之庞杂，越考越细，越考越变态，其中的偶然性因素或“考运”就较为凸显。也许是为了卖三大本，但我等没有时间啃三大本，又该如何？本身完全掌握下来的知识点就不那么多，且每个人复习较好的知识点很不一样，这时考查哪些点，对考试总分至关重要，试问诸君，“考运”又占多大比例？例如，同样是民法，2010年民法案例分析题，像我这样只能说中下水平的，却几乎全对，因为那些常规知识点都是历来重点中的重点，颠来倒去不知折腾了多少题，多少个深夜，考这些点真不怕！但如果考2008年民法案例分析题，我却亡了大半！如果我2008年参加司考，仅仅一道民法案例题就比2010年多扣了10多分，将又与梦想失之交臂了吧！但考生是我同一人、同一水平，只是试卷和考题不同罢了，结果却已大相径庭！2011年民法案例分析题也是，考场里就快抓狂了，案情那个复杂啊！所以，我认为，只要不是高分通过的，谁也别看不起谁，谁也别高抬别人，大家相差并不大！用万国老师乐哥的话说：“相差20分左右没过的，不是水平问题，只是考运问题。”同意的举手！

二、我的一点经验或教训：

1、在职考生不须报班，也没有整块时间报班学习，完全可以下载录音自学，但必须找到该学科最好的1-2位老师。但选老师，就依据个人口味了。

因为在职，工作、家事，事事乱心，所以“三大本”是没时间啃的，只能走捷径：听各名校名师的课件。之前花3500元买万国课件——这是我干过的最傻的事情。因为后来淘宝网120元就买到了15校的MP3录音，要听谁听谁。而且一个培训学校，不可能各个是顶尖名师。

走出2012考场，我只呼唤和歌颂了4位老师的名字：刑诉法杨雄、民诉法郭翔、三国法杨帆、经济法汪华亮——真的感谢他们，让我多得了许多分，这些是三大本给不了的，许多是规律的智慧总结！尤其是杨雄和杨帆，“二杨”太牛了，许多题目都被猜到了，突破阶段的题目或选项或陷阱，竟然有几乎一模一样的，尤其是杨雄老师，虽然课件听着累，但的确是考题把握何陷阱设置的高手。什么“可以和应当”几乎杨老师一遍遍强调的，都出现了，好多题，感激不尽！可惜，他每次说“这是2012刑诉新修改的啊”！听多了就没上心，结果有一道题就问：“哪一项是新增的”，晕了！我崇拜陈少文老师，但除了陈老师的的口诀外，其他我几乎在考场中没有任何用上的；当然，陈少文老师的幽默、智慧、段子、格言将影响我一生！

2、利用一切细碎时间，反复听录音。

我将MP3拷入手机，有空就听，听个耳熟；上下班途中，就用AUX线将手机中的上课录音接上汽车音响，一遍遍地听，还可以消磨路上堵车的无聊，听多了，许多话都能往下接。这对非法本考生而言，相当于建立了知识框架和知识背景，起到潜移默化之作用。

3、复习资料必须少而精！

2011年买了许多市面流行的辅导书，摞起来差不多跟身高差不多，结果大半在积灰尘。

只要吃透选定的名师的笔迹，外加真题，其实应对360分，足够了！

4、先把书读“厚”，再把书读“薄”！

因为我是非法本，无任何法学基础，只能重理解，只能将老师讲的重点事无巨细地，用WORD全部记下要点，所以，每个部门法的笔记，我至少都有10几万字！自认为这样的笔迹，不会比一般的辅导用书差，而且是自己一点一滴写下的，印象更深刻。课后慢慢消化，一遍遍反复看；等几轮下来，基本清楚和理解后，再删去复杂的枝叶。我在第二轮复习时，就做了“简化版”，如删去了哪些法条背后的法理部分，因为已经立即。考前1个月我又整理了“冲刺版”，只剩下最重要的知识点和骨架，其他都扔了，减轻自己的记忆负担，只留下最精要的考点、易错点、陷阱、总结、口诀等。这样，“去粗取精”的过程又一次梳理了只知识和体系，还逼迫自己去专注和动脑筋如何简化，收益良多。这是笨办法，聪明人请勿模仿。

5、一定要选对真题的版本。

个人几乎买过市面上所有有影响力的真题解析，很遗憾，真正好的并不多，不是错误多，就是解析不充分，有的看了更糊涂。例如：《2011万国真题解析》很不错，有两大优点——很遗憾，这2大优点竟然在《2012万国真题解析》中全部废去，这一点万国实在很蠢蛋！

①每本书的最后几页是历年真题题号对应的页码查询，类似查字典，这功能太实用了。遇到争议题或解析不清的，需要参考多个版本的解析，字典功能就用上了，非常方便；

②答案在最下面，做题时不容易看到答案而影响效果。

我推荐司法部版的历年真题解析，2012年的粉红色封皮的3本就很棒（2006-2011），法律出版社（不知有无记错，所有的书都在老家，无法具体查证）的确比较权威。当然，也有不足的题目解析，可以辅助以万国或众合的真题解析。

6．附：刚考完2012司考的一番话，最真实的感受，曾发学法网

走出考场一路感谢、感触最深的老师是：

①杨雄：刑诉冲刺100题，许多陷阱都在他的题中点过，有些题目陷阱挖得都一样，见血封喉，考场里感谢了千万遍，卷二靠它还能在变态中国留得一点点生机！

②杨帆：三国法的重点基本都有了，唯一遗憾的是杨老师放弃很果断，以致个别表述从没看听说过（正常），肯定丢分了，还是感谢；

③郭翔：民诉第一人绝不为过，无论卷三还是卷四，很多点都一再唠叨过。真的感谢这位细心又了解学生弱点的老师；

④陈少文：感谢的不是他的刑诉，说实话，陈老师的口诀和励志的话真的影响很大，很多知识的背景也很好，但他突破班还有50多页的长篇大论，考场上真不如杨雄实用，可惜声音是陈老师的动听，杨雄要很长时间适应的，遗憾的考前一周才听杨老师。

⑤汪华亮：经济法那么繁杂，全靠他的冲刺预测试题，普通话如同中央电视台的播音员，又是命题人弟子，讲的清晰。遗憾的是最厚几天才听他

⑥王小龙、张海峡、鄢梦萱：商经听他们三人，没什么特别感觉，但卷四商经部分却做得不错，感谢一下。

⑦黄韦博：还是感谢一下，是个好老师，那么恶心的行政法也可以讲得生动！可惜自己基本放弃了行政法，不怪老师！早知道应该早点听他的。

⑧刑法、民法等名师一堆，吹牛都不打草稿，但有几个人真的命中考点？几乎乏善可陈。唯一还感觉有些点近似的，只有刘凤科的《168题》

——以上这些感受很真实，但也许很片面，大家看着吸取吧。

7、附：我的听课计划：

（1）刑法：韩友谊、乐毅、刘凤科

（2）刑诉：陈少文、杨雄

（3）民法：李建伟、韩祥波、段波、钟秀勇

（4）民诉：郭翔

（5）行政法：林鸿潮、季宏、魏建新、黄韦博、王旭

（6）商经：鄢梦萱、王小龙、汪华亮

（7）三国法：杨帆

（8）宪法、法制史：淳于闻、郭晓飞

（9）法理学：杜洪波、宋光明

（10）社会主义法治：淳于闻、杜洪波、涛哥

（11）卷四：王旭、杜洪波、淳于闻、涛哥

8、关于辅导老师们的一点杂言，一点感想：

本人极为认同钟秀勇老师的一些“励志”话语，虽然他的课很平，很散，讲义也最厚，但从“励志大师”角度去评价，老钟和陈少文二人，可以夺魁！陈少更文艺，老钟更实在！如果民法不听老钟的课，那就听听他的第一个课件吧！听完老钟的讲座，别的都忘了，但那些话语也许会影响我一辈子，让我在复习司法考试的枯燥和黑暗中，有了激情和乐观！有时，人真的可以被几句话给点醒的：“什么是成功？成功就是当自己回想起那奋斗的一幕幕而早已泪流满面的时刻。”参加司法考试的，哪个不是如此？又哪个不是“成功者”？考上与否已不重要，重要的是我们会泪流满面，我们会为自己的梦想而呕心沥血，我们做到了！去他娘的360分！即使没过，这段经历也会助我成功，我坚信！

老钟还曾这样点醒我，我们做真题，面对一次次掉入的陷阱，应该具有的心态是“小样儿，又来害我，看我不把你拿下！”（诙谐一语，看似平常，却一次次改变了我的心态，让我更快乐地去做真题！甚至去面对工作！从那以后，我发现做真题也可以很快乐，让我兴趣盎然地做了厚厚一本错题集！），老钟还常念叨：“你我多为常人，与命运和解，放自己一马。这是生活的智慧……”老钟最爱的笛卡尔名言：“行动十分迂缓的人，只要始终循着正道前行，就可以比离开正道飞奔的人走在前面许多。”诸如此类，肺腑之言，受用得紧。

《商经法》最大的感受是：老师几乎没有一个不“遗漏重要考点”的；而且有些老师的话实在害人，例如，张海峡的“商业银行法”考的可能性不大，结果2011考6分不定项，想撞墙；鄢梦萱2011年的“普通合伙，应经全体合伙人一致同意的事项……”其原话是“近几年考得少”，话音未落，2011考场里考了不定项选择！又如：“声明退伙”，说“不具有可考性”——但2011不定项92题是重要考点，涉及2个选项！晕死。听完鄢梦萱、王小龙之后，回头看张海峡的商法笔记，才重新发现，其实张海峡讲商法的确是一流的。很多细节扣得很好，对比、区别、联系、陷阱……考试就考这些。司法考试已经堕落为“抠字眼的文字游戏”！以前的确曾经骂过他讲的经济法之烂，但听完发现，许多人比他更烂！后来听了汪华亮的突破班，从这些许多老师的讲义中，总能找到几个错误。例如，张海峡2011年讲错“广告代言人”虚假宣传，他说“承担连带责任”，害死我了，做错好几年真题！一查，现有法律中，现行《广告法》对于“名人代言”问题没有明确规定，仅有《食品安全法》中对代言人规定了“连带责任”。而王小龙似乎也与真题冲突了，2008-73，“保健品虚假宣传”，王小龙说“食品”包含“保健品”，而这题考得就是保健品，按这个说法，明星代言人就应该承担《食品安全法》中的“连带责任”，但司法部的答案是“现有法律中该问题没有明确规定”。郁闷了！总之，经济法没有最好的老师，只有相对好的老师。

客观说，知识点最清晰的是王小龙，画龙点晴，重点突出，讲解明晰。遗憾的是，许多考点不够细，做题就死的很惨！最纳闷的是，鄢梦萱2011、2012的讲义，从来不涉及这么重要的《公司法解释三》，我特地下载了2012，仍没有。真的很奇怪！

刑法韩友谊：他的优点也是缺点——有趣，讲课简直是“百家讲台”，医学知识也能瞎扯10分钟，长见识，不瞌睡；但也因此而倍感啰嗦，起初听有的内容讲得有点深，老爱说“争议”，动就“山口厚”……用他自己的话说，刑法博士课也不过如此，难免会晕乎。个人以为，有些争议和纠结点，不如单刀直入，这样有道理，那样也可以，作为司法考试辅导，这样说还不如不提及，否则容易模糊和疑惑！值得老韩反思！

韩友谊的缺点个人以为，正是乐毅的优点！他讲得没那么深，比较实际功利，很直接，应付司法考试恰好，容易记，不会晕。如果听过乐毅的课，又在2011的考场里体验过的，会认同这个看法。反正我考场里想起的类似刑法案例，都是乐哥的声音，感谢他！可惜，2012年张明楷等命题者与他们开了玩笑，凡是强调的都绕开，死得惨！结果卷二只有96分。尤其是因2011开始，张明楷的《刑法学（第四版）》上市，许多观点出现更新，惨了，又得重新听2012课件，将笔记“重犁”了一遍！

似乎得听一听刘凤科的《刑法168题》，受益良多！作为张明楷在清华的弟子，以前以“总能押中题”而叱咤江湖，人称“刘大帝”！讲得很深，讲得踏实，像我这样的“非法本”，而且已经算学了几十遍刑法笔记，听他的课，过程仍是一种摧残——快乐的摧残！自以为各部门法中，刑法自己学得还算好些，自信些，起码做题不会太离谱，正确率较高。但一做他的168题，歇菜了，许多陷阱还是纷纷掉入，越到后面，陷阱越多。最高纪录，连续跌入陷阱12次！我的GOD！这种挫败、快感、收获和提升，只有郭翔老师那陷阱丛生的民诉冲刺题可以比肩！许多未关注的考点都被挖掘了，许多点比真题深。但也有不少是改编自真题，就当复习和巩固吧！总之，面对刑法总则和分则，我那长达100多页的笔记啊！

陈少文：我期待着陈老师的课件足足有一个月，仍是如此睿智，激情，幽默。自从听了杨雄，虽对其的认真很敬佩，但听完脑子里一塌糊涂，因为所有知识点都“平铺直叙”，让人听完就忘，所以当初居然放弃他，但他的突破班和冲刺题真的一流。考试后证明这一点差点让我2012再次通不过。不夸张地说，是杨雄的题目讲解，救了我的命，卷二的分数全靠刑诉法拉了许多分回来，否则我就是350分左右！而陈老师则不同，用一大堆的技巧、规律、口诀，很难忘记，而且学习过程是印象深刻、快乐轻松！不得不佩服，还可以学到为人处世！很难再忘记那些繁杂的知识点在轻松幽默中“樯橹灰飞烟”。例如：“轻罪赦，告死他，没犯事”、“故意隐姓埋名10年”、“盲聋哑、半疯傻、未成年，拿枪打”；国安”真“恐怖”，“死”“无”葬身之地！……口诀在考场上许多用上了，但许多细节没有辨析，2012又考得很细，估计只听陈老师的考生，会错许多题。客观的评价。

民法：2年都是听段波的，第一年耳目一新，但没感觉有多棒！现在看来，是自己的民法底子太差。而段波老师2012年的民法二讲义，做得真好，再听一遍，醍醐灌顶，许多纠结的问题透了！而且，段波讲得简洁，人好，有问必答，感动其中！但在民法越来越难和偏的局面下，民法就让人无从说起了。后来听了韩祥波的，以前对他不了解，名声也不是如雷贯耳，起初感觉此人有些啰嗦，且笑话也不好笑，但随着听完2课，尤其是人格权等部分，讲得最好。就这样的误打误撞，许多知识点才算明白了。例如：权利分类、“考查方式”总结和相关的真题串讲，很受用！例如：经典题“甲将其父去世时留下的毕业纪念册赠与其父之母校，赠与合同中约定该纪念册只能用于收藏和陈列，不得转让。但大学在接受乙的捐款时，将该纪念册馈赠给乙。”——该大学对乙的赠与有效，乙已取得纪念册的所有权一题，以前看完解析，总还是有疙瘩！再如，例如：那道“小马踢足球，砸坏花瓶”的真题等，迎刃而解。我听完韩老师的课后，才真正算搞懂了“肖像权/名誉权/姓名权”等，以前总要错几道；才真正明白了“精神损害赔偿”问题；再如一句“物权请求权：要回属于自己的东西！债权请求权：索取属于他人的东西！”简单直白，但曾为此纠结过真题的同学，想必能明白我的这种豁然开朗感。顺便提及，韩老师的试题规律也很有用：如，10年考题中，凡题干涉及“人身权”，凡选项中有“精神损害赔偿”，都是必须上的，无一例外！区别在于：正确的是/错误的是，反正都是正确答案。不胜枚举。但经过韩老师的层层剖析很难再忘记，而且将相关的知识点都打通了，很有快感！

自此，不得不提及李建伟老师，2011年的民法总则听他的，虽然讲得有点深，音质不喜欢，但硬着头皮听下来了，最大收获是终于整明白“无效的合同与合同无效”的区别，终于深入理解了“善意取得”制度，现在对比看来，其实2012年李老师的课实在有些不够真诚，不够认真，因为在我2011年的笔记对比下，非常明显地能看出问题。

法理学：枯燥但重要，加上卷四起码50分以上，算得上“第六重镇”，不得不认真学。以此，之前曾完整听过陈琼璐、胡震、宋光明、杜洪波，听完之后，各有特点。2012年重新听淳于闻，好处是清晰，形象，容易记住。缺点是对许多考点没有进行细抠，许多点决绝地放弃，让人不放心。所以，只能又在前面听过的老师的基础上，结合淳于闻进行修改。总之，几个不同老师的讲解和侧重点可以很好地弥补不足，尤其是无心无力去啃三大本情况下。同时，将以下考过的真题陷阱或易错想都一一整理在相应地考点边。事实证明，以前做法理学题目，正确率不是太高，淳于闻老师也说：法理学的选择题全对很难。但所幸的是，今年几个老师的笔记重新梳理和删减后，正确率奇高，我试着做了2006、2007年真题，结果单选、多选、不定项全对！从未有过的欣喜！

新修改的社会主义法治理念：淳于闻老师就讲得有些粗疏了，必经5-6页纸就有40分以上的分值，且越来越变态。对比听了杜洪波老师的之后，豁然开朗，点得更细，更有意思，值得推荐！

行政法：首先佩服一下中国还有如此复杂、零碎、不可理喻行政法，学了等于没学，不学又过不了司考，真是看一次头大一次，看一次问候一次祖宗！2年里，也算硬着头皮全程听过5位老师的课：王锴、季宏、吴鹏、王旭、魏建新，这么多遍听课、整理笔记、做真题，痛不欲生！2011年就这样基本放弃了行政法，实在是学了和没学看不出差别，所以2011考试中瞎做，卷四的行政法案例题基本没写，就这样，2011卷二得了89分，卷四只得76分！2012，重整河山，再也不敢轻视行政法了！毕竟占了1/6分值，不得不低头！于是，2012重新拾起无比的勇气，冲向行政法，并首先为自己确定“2条纪律”：搞不定的，坚决放弃；重者恒重的考点必须掌握！于是，听了季宏老师的——作为一个司考高分得住，他的课思路清晰，但讲义复杂，迎着头皮听完了，整理了80页的笔记！一做题，错误率85%！开始军心动摇！但因为2012新增了《行政强制法》，于是又找来了王旭的行政法课件和讲义，准备只听新法，拿下这4-5分！结果，王旭老师的优点是讲义比较清楚，不会向季宏老师那样长篇大论，于是，一口气就听下去了，虽然其中有几个地方是讲错的（有历年真题的官方解析和三大本为证），还有个别重要知识点的遗漏（如：行政复议前置的另一种情形，只字未提，但真题中考了3题！），但这不否认王旭还是一个好老师！于是，将季宏老师的笔记进行了删减，一边做题，一边标注重点，凡是在近6年考试中的未出现或难得一见的知识点，一律删除，管他娘的！再结合真题的陷阱和错项，进行了一番重新耕犁！这一遍下来，正确率略微提高，也能懂得一些了！但还是很不理想，正确率能在50%已经可以上灵隐寺烧香了。重新按时闭卷做了2011行政法案例分析，才感觉瞬间提升：只错了3个小点的理由，而去年几乎空白的。但2012年仍然死在行政法上，虽然许多点都知道，但没有去记忆，否则至少总分可以提高15分以上。该死的行政法，等咱考完了司法考试，我必将用行政法笔记和真题拿来练飞镖！戳它个千疮百孔，否则无以解心头之恨！！

时间关系，已经凌晨2:30，不写了，啰啰嗦嗦，不知所言。

大哥，辛苦了，听了你这一席话让我动力倍增，考了两次，都是得过且过没有用力，第一次主看刑法没有看完就上考场，第二次主看民法也未看完。我明白司考是和付出成正比的，谢谢你给我们这么多的经验。
祝以后事业大发。

楼上的，要不就全力以赴，要不就别去折腾。祝你好运。

好文章!

回复 4# 许魏的歌 文笔不错！情真意切。恕我直言，你有些科目听得太杂，否则分数更高！毕竟过了，非常不易。

回复 5# zyh2571


    说得对，总是听一个老师，明显感觉到有缺陷，然后就不放心，于是听得杂，好处也有，例如：今年我如果专注听陈少文的刑诉，没有再去听杨雄的突破不能，今年必死。坏处是容易分散精力。

好文章!

回复 5# zyh2571
贴不是我发的,为何要回复我!?

好贴，谢谢作者。

回复 1# 如是我见


    太详细了！！！膜拜