甲公司与乙公司于2016年10月签订《房屋租赁合同》一份，甲公司将房屋出租给乙公司使用。该合同约定：租赁期限自2016年10月30日起至2026年10月29日止，每月租金为人民币11.8万元，装修免租期为五个月，逾期支付租金需按日租金千分之五支付违约金，逾期支付租金累计超过一个月，出租方可提前解除合同，承租方应支付违约金11.8万元。合同签订后，乙公司自2017年7月起拒不履行支付租金的义务。甲公司经多次催讨无果，2018年2月诉至法院，要求支付自2017年7月30日起至2018年2月28日止的房屋租金70.8万元。一审法院审理后作出判决，支付拖欠的房屋租金70.8万元，并支付逾期付款的利息3600元，解除双方之间的租赁合同。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的?

某生效判决判决乙公司向甲公司支付30万元货款。甲公司申请执行，在执行中，发现乙公司没有可供执行的财产，但是乙公司对案外人丙公司有30万债权，甲公司申请法院向丙公司发出了履行到期债务的通知。丙公司收到通知后向法院提出异议，称该笔欠款已经归还。同时案外人丁公司向法院主张乙公司已经将该笔债权转让给自己了，自己是该笔债权的受让人，下列表述正确的是？

邓某有一副名画, 张某欲出价 100 万购买, 邓某与张某素有恩怨, 拒绝出售。张某找到吴某,让吴某向邓某购买。吴某和邓某签订买卖合同, 约定吴某出价 100 万, 邓某将画卖给吴某。后邓某得知真相, 拒绝履行合同。 吴某向法院起诉邓 某, 法院判决邓某向吴某交付这幅画。邓某拒不履行, 吴某申请法院强制执行,邓某遂将这幅画撕毁,表示愿意退还吴某100万, 吴某表示根据合同约定, 邓某应当退还 100 万并赔偿违约金 50 万, 双方无法达成协议。本案应当如何处理?

上海的谭某和浙江的温某在上海结婚，婚后谭某定居美国旧金山，温某定居中国上海。温某向上海某法院起诉离婚，谭某以美国旧金山法院已在3个月前受理其离婚诉讼，且自己已定居美国，主张中国法院无管辖权。根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，下列哪一选项是正确的？

德国英海公司与韩国致远公司协议将商事合同纠纷提交中国国际商事法庭管辖。依中国相关法律规定及司法实践，下列哪一选项是正确的？