高某向杨某借款23万5000元，到期后一直没有归还。杨某于2018年10月21日向高某住所地A区法院申请支付令，并向法院提交了高某向杨某借款时出具的借条，要求高某偿还借款23万5000元。在支付令异议期间，杨某觉得支付令不如法院判决更稳妥，于是向自己住所地的B区法院起诉。关于本案，下列说法错误的是：

鸿讯公司成立于2017年8月，主要从事精密仪器维修，公司股东5人，其中赵某现金出资200万元，占股40%，首期40万元出资已缴纳，余款160万元，按章程约定于2022年8月份之前缴清。辛某出资20万元，占股4%。2018年12月，经5位股东一致同意约定：辛某任维修部总监，年薪90万元，但自愿不参加公司分红。到2019年底，公司共有300万元可分配利润，关于本案下列说法正确的是？

李某独资设立甲公司，甲公司经营状况不好，李某还雪上加霜，将甲公司的全部资产投入李某夫人的一个项目中。乙公司对甲公司有200万元的货款到期索要时，甲公司无力清偿。乙公司发现李某的所作所为，遂将李某告上法庭，关于本案，法院的下列做法正确的是？

甲公司与乙公司关于某商铺所有权问题发生争议,法院判决生效后,丙公司认为该判决侵犯自身合法权益,向作出该生效判决的法院提起了第三人撤销之诉, 要求改变原判决。法院经审理认为原判决中原告提供的证据是伪造的, 但丙无法证明原判决侵犯自身合法权益,法院应当如何处理?

张某因为侵权纠纷起诉李某, 要求被告李 某赔偿损失 2 万元, 并赔礼道歉, 一审法院判决 李某向张某赔偿 1. 2 万元, 对赔礼道歉的诉讼请 求未做判决。 张某不服一审判决, 提起上诉, 请 求法院改判李某向张某赔偿损失2万元。 二审法 院维持 1. 2 万的判项, 同时判决李某向张某赔礼道歉。 关于本案表述正确的是?