高某向杨某借款23万5000元，到期后一直没有归还。杨某于2018年10月21日向高某住所地A区法院申请支付令，并向法院提交了高某向杨某借款时出具的借条，要求高某偿还借款23万5000元。在支付令异议期间，杨某觉得支付令不如法院判决更稳妥，于是向自己住所地的B区法院起诉。关于本案，下列说法错误的是：

2014年9月30日，吴某租赁王某建筑搭架设备，使用结束后，经双方结算下欠王某1000元。2016年5月29日，吴某为王某出具了一张1000元欠条，后经王某多次催要，吴某一直未还，王某诉至法院。法院决定适用小额诉讼程序审理，告知了双方小额诉讼程序的特点。被告要求书面答辩，法院确定了7天的答辩期，并指定了5天的举证期限。在答辩期内，被告提出了管辖权异议，法院告知其小额诉讼程序不能提管辖权异议。关于本案诉讼程序中，法院做法正确的有：

鸿讯公司成立于2017年8月，主要从事精密仪器维修，公司股东5人，其中赵某现金出资200万元，占股40%，首期40万元出资已缴纳，余款160万元，按章程约定于2022年8月份之前缴清。辛某出资20万元，占股4%。2018年12月，经5位股东一致同意约定：辛某任维修部总监，年薪90万元，但自愿不参加公司分红。到2019年底，公司共有300万元可分配利润，关于本案下列说法正确的是？

邓某有一副名画, 张某欲出价 100 万购买, 邓某与张某素有恩怨, 拒绝出售。张某找到吴某,让吴某向邓某购买。吴某和邓某签订买卖合同, 约定吴某出价 100 万, 邓某将画卖给吴某。后邓某得知真相, 拒绝履行合同。 吴某向法院起诉邓 某, 法院判决邓某向吴某交付这幅画。邓某拒不履行, 吴某申请法院强制执行,邓某遂将这幅画撕毁,表示愿意退还吴某100万, 吴某表示根据合同约定, 邓某应当退还 100 万并赔偿违约金 50 万, 双方无法达成协议。本案应当如何处理?

李四向张三借款30万,当事人在借款合同中约定发生纠纷由广州仲裁委仲裁;王五对该笔债务承担连带保证责任,但在保证合同中并未约定仲裁条款。李四拒不归还借款,张三向王五住所地法院起诉王五要求承担保证责任。王五向法院提出异议,主张本案借款合同中存在仲裁协议。关于本案表述正确的是?