高某向杨某借款23万5000元，到期后一直没有归还。杨某于2018年10月21日向高某住所地A区法院申请支付令，并向法院提交了高某向杨某借款时出具的借条，要求高某偿还借款23万5000元。在支付令异议期间，杨某觉得支付令不如法院判决更稳妥，于是向自己住所地的B区法院起诉。关于本案，下列说法错误的是：

戴某、左某、李某欲共同出资成立三剑客公司，李某因诸多不便，在戴某和左某的参谋下，李某与希希签署代持股协议，约定由李某出资并享有实际的投资收益，由希希出名设立三剑客公司，李某每年向希希支付10万元费用。2019年3月，三剑客公司成立，登记股东为戴某、左某、希希，希希持股45%。李某参加三剑客公司的股东会并行使表决权，对此各股东均未提出异议。2020年10月，希希将名下的股权转让给左某，并办理了变更登记手续。李某知情后，愤怒不已，下列有关说法正确的是？

李某独资设立甲公司，甲公司经营状况不好，李某还雪上加霜，将甲公司的全部资产投入李某夫人的一个项目中。乙公司对甲公司有200万元的货款到期索要时，甲公司无力清偿。乙公司发现李某的所作所为，遂将李某告上法庭，关于本案，法院的下列做法正确的是？

甲公司起诉乙公司请求解除合同, 同时追 究乙公司的违约责任, 在一审开庭时, 甲主张请求确认合同无效, 如果法院实在不能确认合同无效就解除合同同时追究乙公司的违约责任。 法院应当如何处理?

住所地在B区的乙向住所地在A区的甲借款20万,借款合同中约定因为履行本合同发生纠纷应当由B区法院管辖;住所地在C区的丙为该笔债务提供担保,在担保合同中约定因为履行本合同发生纠纷,应当由C区法院管辖。关于本案表述正确的是?