甲诉乙合同纠纷一案，法院判决甲胜诉。在执行过程中，甲和乙自愿达成和解协议：将判决中确定的乙向甲偿还100万元人民币减少为80万，协议生效之日起1个月内还清。乙按照和解协议的约定履行了相关义务。后甲以发现新证据为由向法院申请再审，法院对再审申请进行审查时，发现和解协议已履行完毕。法院的正确做法是：

居住在A市甲区的蒋某在A市乙区某住宅楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，蒋某雇佣住在A市丙区的杨某进行保洁处理。在工作过程中，杨某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，与蒋某以及杨某进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。张某向A市乙区人民法院提起诉讼，乙区人民法院认为由甲区人民法院审理该案更为便利，于是把案件移送至甲区人民法院。甲区人民法院却认为由乙区人民法院审理更适宜，不同意接送移送。则以下说法正确的有：

甲市 A 区的张某与乙市 B 区的王某签订了 房屋租赁合同, 约定将丙市 C 区的房屋租赁给张 某, 同时约定因为本合同发生纠纷由甲市的某仲 裁委员会仲裁, 现在张某拒不支付租金, 王某向 仲裁委申请仲裁, 仲裁委裁决张某向王某支付租 金 10 万元。 后张某向甲市中院申请撤销仲裁裁 决, 法院认为理由成立, 裁定撤销仲裁裁决。 此时王某可以何种方式救济?

甲起诉乙返还借款 18 万, 下列哪些情形下可以认定借条为真实?

张某因为合同纠纷起诉甲公司,在诉讼中张某突发脑梗,经抢救后,张某仍然丧失行为能力。张某的父亲希望撤回起诉,以专心为张某治疗;张某的妻子表示希望继续诉讼。本案法院应当如何处理?