中国甲公司和墨西哥乙公司签订买卖合同，合同约定因履行合同产生的纠纷适用瑞士法，合同纠纷可由北京仲裁委在新加坡仲裁，也可向中国法院起诉。后双方发生履约纠纷，中国甲公司诉至中国某法院，墨西哥乙公司则认为纠纷应通过仲裁解决。根据我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？

张某因为合同纠纷起诉甲公司,在诉讼中张某突发脑梗,经抢救后,张某仍然丧失行为能力。张某的父亲希望撤回起诉,以专心为张某治疗;张某的妻子表示希望继续诉讼。本案法院应当如何处理?

方圆公司股东吴某认为公司股东会在股东曹某的操纵下,违法作出公司减资协议,遂向法院提起诉讼,要求撤销该决议。一审法院驳回了吴某的诉讼请求,吴某不服该判决,提起上诉。二审中另一小股东黄某也认为该决议内容违法,希望参加诉讼,关于本案当事人的地位分析,下列表述正确的是?

在甲乙两公司的涉外诉讼中，我国法院根据冲突规范认为应适用A国法律，但对于具体规则不了解。甲公司申请法学专家某教授向法院提供A国法律相关内容，乙公司对某教授的中立性保持质疑。根据我国相关法律，下列说法中正确的有哪些？

住所地在B区的乙向住所地在A区的甲借款20万,借款合同中约定因为履行本合同发生纠纷应当由B区法院管辖;住所地在C区的丙为该笔债务提供担保,在担保合同中约定因为履行本合同发生纠纷,应当由C区法院管辖。关于本案表述正确的是?