甲乙故意伤害一案，甲向法院起诉，法院判决甲胜诉乙支付甲费用。乙不服上诉，二审期间，甲乙达成和解协议向二审法院申请撤回起诉，二审法院经审查发现和解协议内容与原判决认定的事实不一致，请问二审法院应当如何处理？

林某和吴某签订协议约定将吴某所有的一辆汽车卖给林某，约定林某向吴某支付一半车款后吴某将汽车交付给林某，但在林某付清全部车款前车辆仍然归吴某所有。林某向吴某支付一半车款后吴某将汽车交付林某。邓某因为借款纠纷起诉吴某，诉讼中，邓某申请法院采取保全措施，申请法院扣押吴某的该辆汽车。关于本案表述正确的是？

60岁苏某丧偶，其成年子女均已成家，苏某独自生活。苏某与比他小20岁的蔡某相识，苏某和蔡某书面协议约定，待苏某丧失生活自理能力后由蔡某作为监护人履行监护职责，蔡某履行义务后，苏某死后名下的一半遗产由蔡某继承。关于本案，下面说法正确的是？

程飞起诉刘晨要求归还借款325万元,向法院提供了借条;刘晨称借条是伪造,向法院提供了程飞转账200万的转账凭证, 拟证明只向程飞借款200万元,其余125万是高额利息,关于本案表述正确的是?

根据最高人民法院规定,在甲省标的额超过3000万的案件由中院管辖。展军公司向甲省乙市丙区法院起诉小华公司要求返还货款2000万,法庭辩论终结后,合议庭评议一致决定支持展军公司的诉讼请求。在主审法官撰写判决书时,展军公司将诉讼请求变更为赔偿违约金3500万。丙区法院应当如何处理?