王某与吴某是同学关系。2010年2月王某因结婚需购买住房向吴某借款20000元，口头约定年底归还。后无力偿还借款。吴某在多次催讨无果的情况下，于2012年2月7日诉诸法院。2月28日开庭时，王某辩称此前已还了10000元借款，但未向法庭提供证据。在调解未果的情况下，法庭通知双方决定于2012年3月8日就该案进行宣判。王某因事无法走开，委托其妻子到庭代为签收判决书。宣判之日，王某妻子发现判决王某败诉，并没对10000元还款事实予以认定，当即表示不认可判决结果，并拒绝在送达回证上签字。审判人员、书记员在送达回证上注明了送达情况并签名。关于本案判决书的送达方式，下列说法正确的是：

朱某起诉刘某离婚，在诉讼中二人达成调解协议，法院据此制作调解书，法院通知朱某和刘某到法院领取调解书，朱某到法院领取并签收了调解书，刘某一直未领取调解书，后朱某反悔，不愿意离婚，下列说法正确的是？

居住在A市甲区的蒋某在A市乙区某住宅楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，蒋某雇佣住在A市丙区的杨某进行保洁处理。在工作过程中，杨某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，与蒋某以及杨某进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。张某向A市乙区人民法院提起诉讼，乙区人民法院认为由甲区人民法院审理该案更为便利，于是把案件移送至甲区人民法院。甲区人民法院却认为由乙区人民法院审理更适宜，不同意接送移送。则以下说法正确的有：

中国甲公司和墨西哥乙公司签订买卖合同，合同约定因履行合同产生的纠纷适用瑞士法，合同纠纷可由北京仲裁委在新加坡仲裁，也可向中国法院起诉。后双方发生履约纠纷，中国甲公司诉至中国某法院，墨西哥乙公司则认为纠纷应通过仲裁解决。根据我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？

方圆公司股东吴某认为公司股东会在股东曹某的操纵下,违法作出公司减资协议,遂向法院提起诉讼,要求撤销该决议。一审法院驳回了吴某的诉讼请求,吴某不服该判决,提起上诉。二审中另一小股东黄某也认为该决议内容违法,希望参加诉讼,关于本案当事人的地位分析,下列表述正确的是?