甲乙故意伤害一案，甲向法院起诉，法院判决甲胜诉乙支付甲费用。乙不服上诉，二审期间，甲乙达成和解协议向二审法院申请撤回起诉，二审法院经审查发现和解协议内容与原判决认定的事实不一致，请问二审法院应当如何处理？

甲和乙因为人身损害赔偿纠纷起诉到法院，一审法院作出判决，甲对赔偿标准有异议，提起上诉。原审法院也发现赔偿金及利息的适用标准有错误，原审法院将案件移交上级法院，甲没有按期缴纳上诉费，法院应该如何处理？

张某得知前不久某路桥公司在李村公墓附近修路时，不慎触挖其舅舅李某的墓地，将李某骨灰盒轻微碰裂，张某恼怒，向路桥公司索要精神损害赔偿100万元。路桥公司承认碰裂事实，但主张修路是为了公共利益，加之及时恢复，不应支付高额赔偿。张某遂向法院提起诉讼。请问：法院应当如何处理？

60岁苏某丧偶，其成年子女均已成家，苏某独自生活。苏某与比他小20岁的蔡某相识，苏某和蔡某书面协议约定，待苏某丧失生活自理能力后由蔡某作为监护人履行监护职责，蔡某履行义务后，苏某死后名下的一半遗产由蔡某继承。关于本案，下面说法正确的是？

张老太在某银行购买理财产品后出现了大额亏损。 张老太起诉银行, 主张自己购买的产品是保 本型, 银行工作人员提供合同原件上有张老太亲 笔书写 “本人已经知悉该产品存在本金损失风 险”, 并有张老太亲笔签名, 张老太主张银行工作 人员明确告知其产品是保本产品, 这句话是银行工 作人员教她写的。 关于本案表述正确的是?