2010年3月，甲方将某幕墙工程承包给了乙方，乙方指派丙方为项目经理。工程竣工验收合格交付后的两年，丁方以实际施工人的身份，依据甲方、丙方、丁方签订的《关于补充协议的付款情况说明》向某仲裁委员会申请仲裁，要求甲方支付工程尾款900万元。2017年9月，某仲裁委仲裁以丁方系实际施工人为由，裁决甲方支付给丁方工程尾款900万元。由于甲方没有按时履行义务，丁方申请执行仲裁裁决。乙方知道后，欲通过相关法律途径维护自己权益。关于本案说法正确的是：

甲乙故意伤害一案，甲向法院起诉，法院判决甲胜诉乙支付甲费用。乙不服上诉，二审期间，甲乙达成和解协议向二审法院申请撤回起诉，二审法院经审查发现和解协议内容与原判决认定的事实不一致，请问二审法院应当如何处理？

甲起诉乙返还借款 18 万, 下列哪些情形下可以认定借条为真实?

根据最高人民法院规定,在甲省标的额超过3000万的案件由中院管辖。展军公司向甲省乙市丙区法院起诉小华公司要求返还货款2000万,法庭辩论终结后,合议庭评议一致决定支持展军公司的诉讼请求。在主审法官撰写判决书时,展军公司将诉讼请求变更为赔偿违约金3500万。丙区法院应当如何处理?

住所地在B区的乙向住所地在A区的甲借款20万,借款合同中约定因为履行本合同发生纠纷应当由B区法院管辖;住所地在C区的丙为该笔债务提供担保,在担保合同中约定因为履行本合同发生纠纷,应当由C区法院管辖。关于本案表述正确的是?