居住在A市甲区的蒋某在A市乙区某住宅楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，蒋某雇佣住在A市丙区的杨某进行保洁处理。在工作过程中，杨某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，与蒋某以及杨某进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。若本案最终由甲区人民法院进行审理，则下列关于双方当事人证明责任的说法正确的是：

上海的谭某和浙江的温某在上海结婚，婚后谭某定居美国旧金山，温某定居中国上海。温某向上海某法院起诉离婚，谭某以美国旧金山法院已在3个月前受理其离婚诉讼，且自己已定居美国，主张中国法院无管辖权。根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，下列哪一选项是正确的？

经常居住在天津的德国公民托马斯家中失窃名画。该画随后被中国公民李伟在韩国艺术品市场购得。托马斯得知李伟欲将该画带回中国拍卖的消息后，准备通过诉讼的途径要回该画作。下列说法正确的是：

江某乘坐甲公司的出租车发生交通事故,江某起诉甲公司要求赔偿医疗费5万元。甲公司和出租车司机均主张没有过错。江某提出,即使被告甲公司不构成侵权,但也构成违约,遂要求法院以违约为由判决甲公司赔偿5万元。关于本案说法正确的是?

根据最高人民法院规定,在甲省标的额超过3000万的案件由中院管辖。展军公司向甲省乙市丙区法院起诉小华公司要求返还货款2000万,法庭辩论终结后,合议庭评议一致决定支持展军公司的诉讼请求。在主审法官撰写判决书时,展军公司将诉讼请求变更为赔偿违约金3500万。丙区法院应当如何处理?