张某涉嫌诈骗罪被甲县公安局立案侦查。侦查人员在3日内讯问了张某两次，但只在第二次讯问时才告知其有权委托律师、亲友等人担任辩护人。张某遂委托了王律师担任其辩护人。律师向甲县公安局提出了会见张某以及了解案件有关情况的请求。关于本案，下列哪一说法是正确的？

甲和乙因故意杀人在某市中级法院受审,经过审理,一审判处甲死刑立即执行,乙死刑缓期二年执行,甲乙没有上诉,检察院没有抗诉,案件层报最高人民法院核准,下列表述正确的有?

张三因故意杀人被某市中级法院一审判处死刑立即执行,张三不服上诉,认为一审合议庭中甲法官系被害人亲属而没有回避。某省高级法院由乙、丙、丁三名法官组成合议庭进行二审,经过审理认为甲与被害人不存在亲属关系,无需回避。但是本案一审事实不清、证据不足,遂裁定将案件撤销原判,发回重审。下列表述正确的有?

陈某是某国企董事长,因涉嫌一起影响重大的贪污犯罪被某市监察委员会立案调查,后由某市检察院起诉至某市中级法院,陈某委托了辩护律师王某。下列表述正确的有?

甲在候车室候车时发现自己的钱包不见了, 怀疑是邻座乙偷了, 但是没有证据, 于是甲偷偷将自己的手机放进乙的包里，然后报警称自己的手机、钱包被乙偷了。 警察赶到，在乙的包里发现甲的手机, 但没有发现甲的钱包。 甲此时知道自己弄错了, 但害怕说出真相对自己不利, 便没有说出真相。 后乙因盗窃罪被判缓刑。下列说法正确的是?