甲、乙、丙、丁均为资深骑马爱好者，相约去草原骑马。甲提供四匹马，骑行过程中，乙的马被突然出现的野兔惊吓，造成乙受伤。请问：该责任如何承担？

2019年1月2日，大象公司和众森公司签订了一份建筑工程施工合同，但大象公司无资质。工程验收合格后，众森公司以大象公司无资质为由抗辩，大象公司起诉主张工程价款以及建筑工程优先受偿权。关于本案，下列说法正确的有？

甲公司告知乙,公司为回馈老客户,近期会赠送价值不菲的礼品给乙,乙便嘱咐家人留意接收。邻居丙购买了一台电脑,但因供货商丁的配送员送货时看错门牌号码将本该递送给丙的电脑送至乙家。乙的家人误以为是甲公司寄送的礼品而接收,当晚家中失火导致该电脑被毁。根据《民法典》,下列说法正确的是?

甲公司为一家设备制造厂商,乙公司为某银行下属全资融资租赁公司。甲公司为生产经营需要,拟以回租方式向乙公司申请一笔3600万元的融资租赁款,但甲公司并无价值与之相匹配的设备,遂与乙公司协商以一套自建厂房(违章建筑)作为租赁物折价3600万元,租期3年,月租金110万元,办理完成该笔业务,关于该笔业务,根据《民法典》,正确的是?

毓秀公司与茂华融资租赁公司签订《融资租赁合同》，将毓秀公司的一批寿山石以500万元的价格出售给茂华公司，再由茂华公司以月租金100万元的价格出租给毓秀公司，租期5年，到期后如毓秀公司未违约，则该批寿山石复归毓秀公司所有。经查，该批寿山石一直放在毓秀公司，实际是以市场价5万元从市场上购得的一批老挝石冒充的，茂华公司签订合同前，曾派人到毓秀公司查验，但未发现有假。关于该《融资租赁合同》，下列哪一说法是正确的？