分享一个问题

在之前学习的过程中看到的：
甲为便于盗窃乙的随身财物，采用下迷药的方式将乙迷晕后取走乙的财物，随即离开，后丙看到昏迷的乙，见色起意，将乙强奸后离开，乙醒后报警。问：1、甲与乙被强奸是否有因果关系？2、甲的行为应定罪？3、丙的行为能否按乘人之危加重处理？

来自安卓APP客户端

感觉这题目信息不足，无法准确判断甲的责任。

来自苹果APP客户端

你是怎样认为的？

来自安卓APP客户端

如果甲盗窃金额达到入罪金额，成立盗窃罪。甲和丙没有犯意交流，也没有创设乙被强奸的风险，不对丙行为负责，不成立强奸罪的共同犯罪。甲行为仅成立盗窃罪。
丙行为成立强奸罪。丙违背妇女意愿，与其发生性关系，成立强奸罪。乘人之危不属于强奸罪的加重情节，除非其行为导致被害人严重后果，比如怀孕，受到重伤等，否则应以强奸罪基本罪论罪处罚。

来自安卓APP客户端

何奕 发表于 2021-12-19 19:14
如果甲盗窃金额达到入罪金额，成立盗窃罪。甲和丙没有犯意交流，也没有创设乙被强奸的风险，不对丙行为负责，不成立强奸罪的共同犯罪。甲行为仅成立盗窃罪。
丙行为成立强奸罪。丙违背妇女意愿，与其发生性关系，成立强奸罪。乘人之危不属于强奸罪的加重情节，除非其行为导致被害人严重后果，比如怀孕，受到重伤等，否则应以强奸罪基本罪论罪处罚。

不好意思。看错题目了。
甲下迷药使乙不能反抗而被取走随身财物，以抢劫罪论罪比较恰当。
甲下迷药行为与乙被强奸不存在刑法上的因果关系。因果关系的审查属于客观要件。抢劫罪侵犯的法益是人身法益和财产法益。甲下迷药行为使乙人身法益处于危险之中，甲有保护乙人身法益不受到侵害的义务。因此从条件说角度，甲下迷药行为与丙强奸行为存在因果关系；但是，从当然因果关系上看，介入丙强奸行为是低概率事件，丙强奸行为切断了甲下迷药行为与乙被强奸结果之间的因果关系。
丙行为如上。

来自安卓APP客户端