刑附民问题，求解答！！！！

问大家一个刑诉问题。在【只有一名】被告人的案件中，案件审结前，该被告死亡，附带民事部分如何处理？p1是客观题时做左宁的题目做的笔记，p2是向高甲官方案例带读。我糊涂了家人们

来自苹果APP客户端

根据《刑诉解释》180规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，可以准许。
可知，第一种观点所说的被告人亲友不具有附带民事诉讼被告人的法律地位，明显是错误的。被告人在案件审理过程中死亡，其监护人、遗产继承人同样可以作为适格被告继续审理。
其背后的法理 根据《案例分析指导上册》P150的描述，人民法院在审理刑事案件过程中，如果被告人死亡后一概终止审理或简单地让附带民事诉讼原告人另行提起民事诉讼，附带民事诉讼原告人将面临重新收集证据、单独提起民事诉讼等繁琐程序，不利于其诉讼权利的便利行使和合法权益的有效维护，也无法积极化解因犯罪行为引起的各种矛盾。

来自安卓APP客户端

墨雨馨风 发表于 2021-11-09 09:46
根据《刑诉解释》180规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，可以准许。
可知，第一种观点所说的被告人亲友不具有附带民事诉讼被告人的法律地位，明显是错误的。被告人在案件审理过程中死亡，其监护人、遗产继承人同样可以作为适格被告继续审理。
其背后的法理 根据《案例分析指导上册》P150的描述，人民法院在审理刑事案件过程中，如果被告人死亡后一概终止审理或简单地让附带民事诉讼原告人另行提起民事诉讼，附带民事诉讼原告人将面临重新收集证据、单独提起民事诉讼等繁琐程序，不利于其诉讼权利的便利行使和合法权益的有效维护，也无法积极化解因犯罪行为引起的各种矛盾。

谢谢你！又去看了下左宁的解析，他的意思大概是刑诉既然不存在，民诉就丧失了存在的基础（就和检察院撤销刑事诉讼那个法条一样，刑诉不存在了），还是准备听官方案例的答案。再次感谢！

来自苹果APP客户端

墨雨馨风 发表于 2021-11-09 09:46
根据《刑诉解释》180规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，可以准许。
可知，第一种观点所说的被告人亲友不具有附带民事诉讼被告人的法律地位，明显是错误的。被告人在案件审理过程中死亡，其监护人、遗产继承人同样可以作为适格被告继续审理。
其背后的法理 根据《案例分析指导上册》P150的描述，人民法院在审理刑事案件过程中，如果被告人死亡后一概终止审理或简单地让附带民事诉讼原告人另行提起民事诉讼，附带民事诉讼原告人将面临重新收集证据、单独提起民事诉讼等繁琐程序，不利于其诉讼权利的便利行使和合法权益的有效维护，也无法积极化解因犯罪行为引起的各种矛盾。

正解

来自安卓APP客户端

我赞同第一种意见，实践中法院也是将刑事终止后，或让原告撤诉后另行起诉或变更被告为继承人，不变更直接依职权追加违背民事不诉不理原则。

来自安卓APP客户端